q Hablé ayer con usted para

Nos dirigimos a Vd. para adjuntarle, para su investigación, una de las barbaridades que tienen que soportar las afectadas a las que se les han puesto prótesis defectuosas y, en este caso, aunque no le dieron la tarjeta obligatoria de marca, lote, fabricante, etc., hablando con la afectada de palabra, parece que fue la marca Eurosilicone, aunque nos queda la duda de que no hayan sido de la marca PIP por la forma en que se han producido los hechos ya que como decimos no le dieron la marca (obligación inexcusable del medico) y solo parece que lo han hecho verbalmente, además cuando fue intervenida hicieron un análisis de estas.

Como puede comprobar, a pesar del destrozo, ni se han responsabilizado, ni la han atendido y la presunta mala praxis parece manifiesta.

Por ello, solicitamos investigación de oficio y la depuración de responsabilidades que deben ser muy duras. ¡¡Nadie!! que se interviene para colocarse unos implantes puede tener estos resultados.

Esperamos atienda la petición que le realizamos para conocer realmente qué rótesis le pusieron, por qué no le dieron los datos de estas, ni tampoco se las dieron ni enseñaron cuando le fueron extraídas antes de llevarlas a analizar, ni el resultado de los exámenes.

14 -02-2012

PARA CARMEN FLORES

· MIS DATOS PERSONALES:

NOMBRE Y APELLIDOS:

FECHA DE NACIMIENTO: 24 septiembre 1990

D.N.I:

LOCALIDAD: alicante

PROVINCIA: alicante

· DATOS PERSONALES DEL CIRUJANO QUE DESEO DEMANDAR:

- DCT. CIRUJANO: ‘X’

- Nº COLEGIADO:

-CLINICA EN LA QUE EJERCE: DORSIA

Estimada Sra. Carmen Flores: acudo a usted como recurso para que me ayude y me asesoréis con esto que me ha sucedido y han hecho conmigo, tras haberme realizado una operación de pecho en clínicas DORSIA de Alicante, ya que no he tenido buen resultado y en el que me han provocado un daño tanto físico como psicológico.

REDACTO MIS HECHOS: El 6 de mayo de 2011 me realizo una operación de aumento de pecho por vía axilar en la clínica Dorsia de Alicante. Finalizando la operación me realizo mis revisiones de rutina en las que aparentemente todo marchaba bien según este cirujano. Tengo que decir, que personalmente nunca me sentí los pechos con total normalidad y a lo que me decían que era normal sentir dolor, molestias e incluso bultitos, ya que tenía muy poco tiempo de operada y era una cosa normal según el cirujano.

A principios de septiembre del 2011 es cuando a mi esto empieza a preocuparme máas, los dolores del pecho eran mayores, en los pechos se apreciaban: en la mama derecha un bulto muy fibroso y duro sonrojado y muy doloroso y en la izquierda se apreciaba como un agujero dentro del tejido mamario. Cuando acudo con estos síntomas a mi cirujano, me dice que esto es ¡normal! ¡¡que no tengo por que preocuparme!!

Desde principios de septiembre hasta finales de noviembre, mantenía la calma de que esto desapareciera, pero ¡no fue así!

Así que acudo de nuevo a la clínica con un estado desesperante y con un dolor e inflamación en los pechos muy grande sobre todo en el pecho derecho, que en un principio era el que tenia peor y tenia un bulto muy considerable, en el pecho izquierdo se apreciaba el dicho agujero por dentro pero todavía no se había reproducido su empeoramiento.

Me manda hacerme una ecografía en el hospital de levante de Benidorm que es donde se me operó en su día. Cuando me realizo esa ecografía en los pechos me diagnostican los médicos que ambas prótesis se rodean de abundante cuantía de liquido, en mayor grado en la derecha, que además este liquido presenta material eco génico en su interior con escasas membranas, que la cubierta protésica de ambas se encuentra parcialmente colapsada con múltiples pliegues, hallazgos que podrían estar en el contexto de acceso peri protésico tardío bilateral, dado el contexto clínico referido, como primer posibilidad y que ambas axilas se apreciaban varias adenopatías en mayor número en el lado derecho, de tamaño subcentrimetrico y cortical ligeramente engrosada, que sugieren ganglios reactivos.

Dado este informe mi cirujano me dice que esto quiere decir que la capsula que protege mi prótesis está rota, que efectivamente tenia liquido en la mamas, pero que no tenia que preocuparme de nuevo ya que esto no sugiere operarse de nuevo según él y que con antinflamatorios se hiría. A todo esto, me dice también que lo que había ocasionado mi rotura de capsula se debía a 2 masajes que me realice unos meses antes y a los que no pude continuar debido al dolor que tenia en los pechos y al estado que presentaban, algo que el cirujano se acerraba a ello continuamente para limpiarse las manos.

Dado que yo no tenía conocimientos de que eso fuera posible o no, decido seguir su recomendación de tomar antiflamatorios, pero los dolores cada vez eran mayores, y él me seguía dando largas.

Pasaron unas semanas y el bulto del pecho derecho parecía menos inflamado pero el izquierdo empezó a hincharse hacia fuera con un color muy sonrojado y con mucho dolor.

Cuando acudo de nuevo me dice que no sabe qué puede ser, que no tiene ni idea y que me tomase antibioticos. Pero, por mucho antibiótico que tomara, no me hacia nada y cada día que pasaba la cosa pintaba peor. Así que tuve que estar varias semanas en este estado a la espera de que me dijese que era lo que tenía, que ni lo sabia.

Al ver mi cirujano que cada vez iba a peor y el bulto empezó a supurarme me dijo que fuese al hospital de la seguridad social a ver que me decían, quitándose el de la responsabilidad que lo tocaba hacia mi.

Tuve que acudir en menos de una semana a 2 hospitales desesperada de dolor para que me pudiesen decir algo mas claro de lo que tenía. Me dijeron en las 2 ocasiones que tenía un acceso de pus con signos de infección al que estaba supurando. Me dijeron que en la seguridad social no podían hacerme un diagnostico claro para intervenirme, porque la responsabilidad corría de mi cirujano .

Con estos 2 informes que me dieron en los hospitales acudo de nuevo a mi cirujano. Finalmente al ver estos informes me dice que es un absceso. Él decide hacerme una pequeña intervención para drenarme y que el pus que supuraba saliese. Así que me tuve que esperar de nuevo para ver como trascurría esto si para bien o para mal.

En ningún momento decidió operarme para limpiarme toda la porquería que tenia dentro de mí, ya que decía que “no era un caso para operar de nuevo”.

Así que dejo pasar unos días mas y el absceso cada día que pasaba se iba abriendo mas y mas, tanto que llego un momento que se apreciaban cosas negras por dentro. Cuando mi cirujano vio esto, me dice que es la prótesis y que en esta ocasión si que habría que operar de nuevo y de urgencias. Tuve que esperar una semana mas para operarme y en lo que la prótesis quedo completamente expuesta durante ese periodo de espera, ocasionándome un gran agujero en la mama izquierda. Yo, no conforme con todo esto, ya que mi cirujano no supo valorarme desde un principio, al no saber que era lo que tenia ocasionándome este desastre en el pecho que se hubiera podido evitar mucho antes de que llegara a ese extremo, no estaba muy convencida de que me operase él. El problema era que había llegado a un punto que tenia que operarme de urgencia antes de la fecha prevista, ya que me dijo que podía expulsar por mi misma la prótesis si no se operaba rápido. Yo no dispuse de tiempo suficiente para ponerme en manos de otro cirujano. Así que me terminó interviniendo él de nuevo por la desesperación de que me la quitaran. En un principio me dijo que solo habría que operar un pecho, solo el izquierdo, ya que en el bulto que se apreciaba en el derecho no tenia demasiada importancia según él. Pero yo no me lo notaba bien. Así que cuando fui de urgencias a explantarme la prótesis izquierda, posponiendo el recambio de prótesis para 2 días después que era la fecha que me asignaron para volverme a operar, vio que la derecha como bien le insistí estaba empezando a pintar mal también y es cuando decidió operar las 2 . Así que el día de la intervención cuando me abrió bien los pechos, vio que estaban muy inflamados y que no iba a poder hacerse el recambio de prótesis, así que tuvo que posponer la operación para cuando me cicatrizara completamente y que habría que esperar sobre unos 2 meses para poder operar de nuevo según él. Así que me puso unos drenajes para que expulsara bien todo lo de dentro, que tuve que llevarlos unas 2 semanas. También tengo que decir que todo esto me ha llevado a unos gastos muy elevados que he tenido que correr por mi cuenta, ya que en la clínica no se quisieron hacer cargo y me hicieron pagar otra intervención que finalmente no se me ha realizado y no se me quiso devolver el dinero.

Finalmente estoy sin prótesis, con unas cicatrices que me desfiguran el pecho, ya que al hacerse el enorme agujero bajo el pecho hubo que extraerla por ahí. Me he puesto en contacto con un cirujano para que continúe con mi caso , el doctor ‘Y’ de Valencia, y que me opere de nuevo en cuanto se pueda, ya que no tengo pensamientos de ponerme en manos de mi cirujano anterior…

El cirujano al que he acudido ahora me ha valorado la destroza que tengo en los pechos y hasta dentro de un año no se podría volver a operar, no en 2 meses como me dijo mi anterior cirujano, porque los tejidos de las cicatrices las tengo pegadas a las costillas y habría que tratarlas para que queden completamente despegadas, y en caso de operar antes el pecho no se me quedaría bien y seria una chapuza encima de otra. Este cirujano me verifica, desde su punto de vista, que esto se hubiera podido evitar antes y que efectivamente mi cirujano no supo responder a tiempo en su momento porque tendría que haberme operado mucho antes de que me ocasionase este daño físico en el pecho al que probablemente queden secuelas.

Así que tendré que esperar 1 año para que este cirujano al que he acudido me opere y me repare todos los daños ocasionados en el pecho. Éste me ha aconsejado que me ponga en contacto con ustedes, especialmente contigo Carmen y espero que me puedas ayudar.

Lo ultimo que tengo que decir es que el cirujano ‘X’ no solo me ha provocado daños físicos si no también psicológicos por todo el sufrimiento que he tenido que pasar , en lo que podréis comprobar con todas las fotografías que aporto de todo mi proceso e incluso informes de hospitales a los que tuve que acudir como último recurso. Pienso al igual que muchas mujeres afectadas con este cirujano que no está por su labor, ya que no soy la única que ha tenido problemas con este cirujano y con esta empresa de clínicas Dorsia.

Les pido por favor que revisen mi caso aportándoles mas información de lo dicho y fotos , ya que quiero interponerle una demanda hacia el cirujano ‘X’

y necesito de vuestra ayuda . Espero vuestra respuesta y os ruego que se pongan en contacto con migo.

GRACIAS,

ATENTAMENTE:

Ana Belén

FOTOS

Estimada Carmen:
Le agradezco de antemano el tiempo que le va a dedicar a leer nuestra desgraciada historia. Nuestra madre Pérez tuvo un accidente doméstico, se cayó en la cocina y se golpeó en la cabeza, por tanto la llevamos de urgencia al Hospital Costa del Sol. Los médicos le dieron de alta inmediatamente y la citaron con el otorrino al siguiente día. Los enfermeros nos ayudaron a montarla en el coche para llevarla de vuelta a casa. Al siguiente día, la volvimos a llevar al otorrino en el mismo hospital, la miró por encima y asegurándonos que estaba bien, le dio el alta con relajantes y medicada. Los enfermeros nos la volvieron a montar en el coche, la volvimos a llevar a casa y acostándola en la cama se orinó encima, la limpiamos y la acostamos. Durmió toda la noche en la misma posición y con ronquidos fuertes. Por la mañana intentamos despertarla para darle el desayuno y no respondía. Llamamos a la UVI móvil y nos dijeron que nuestra madre había entrado en coma. ¿Qué cuanto tiempo llevaba así? Le contestamos, que la trajimos del hospital, que no se podía mantener en pie, con la medicación que le habían dado y la acostamos, hasta esta mañana. Nos confirmaron que nuestra madre estaba muy grave, se la llevaron al Hospital Costa del Sol en (Marbella). Allí no tenian, ni tienen ningún medio para atender pacientes con traumatismo craneoencefálico y estuvimos esperando más de 5 horas a otra ambulancia, para trasladarla al Hospital Carlos de Haya, (que no comprendo por qué no la llevaron de primero a este hospital). Ahí la operaron, pero ya no se pudo hacer nada, porque el derrame era muy avanzado y no se había cogido a tiempo. Nuestra madre A.M.C.P. fallecía 15 días después en un largo, trágico y agonizante coma, con 51 años de edad, tres hijos y cuatro nietos, en la mejor etapa de su vida. Tras haber cotizado más de 20 años a la Seguridad Social, los médicos del hospital Costa del Sol no le hicieron ni una simple radiografía, ni un TAC, ni absolutamente nada. Solo se dedicaron a darle el alta, una y otra vez, una y otra vez, mientras que nos aseguraban que estaba perfectamente bien. El hospital Costa del Sol realizó la autopsia, sin análisis de sangre, ni nada, dictaminó que mi madre venía bebida y que por eso le dieron el alta todas las veces. Y si hubiera sido así, cosa que no es, tendrían que haberle hecho todas las pruebas necesarias puesto que una persona en ese estado puede ocultar otros síntomas de mayor gravedad. A nuestra madre no la trataron ni como a una persona que va bebida, escurrieron el bulto y la mandaron a casa como a un perro, una y otra vez, una y otra vez sin haberle hecho ni una simple radiografía, dejándola de la mano de Dios con unos dolores fuertísimos de cabeza y atiborrándola de calmantes para que se quejara lo mínimo. Para nosotros y toda nuestra familia esto se llama ASESINATO. Por eso le hicimos la autopsia por lo privado, que certifica que ha habido una mal praxis por parte de todo el grupo médico que la atendió, desde urgencias hasta el Otorrino del siguiente día. Según nuestra autopsia realizada por el forense Frontela, cita que:

- los médicos han confundido un traumatismo craneoencefálico con una persona que va bebida, que tiene los mismos síntomas;

- ¿Por qué no le hicieron una simple radiografía? Si se la hubiesen hecho, hubiera tenido un 90% de probabilidades de sobrevivir.

Esperando la tercera autopsia para acabar ya de una vez con este calvario que estamos viviendo, recibimos una carta del Fiscal donde nos indican que hay una demora con la autopsia de la Sra. A.M.C.P., porque se han equivocado de cadáver y nos facilita en esta carta la identidad del otro cadáver.

Soy uno de los hijos de la víctima, Si tiene alguna duda o necesita alguna documentación (Autopsia, carta del Fiscal disculpándose por la equivocación del cadáver, tlf. de nuestra abogada….), no dude en ponerse en contacto conmigo, quedo a su entera disposición.

Muchas gracias de antemano.

Le saludo muy atentamente.

Nuestro hijo, nació el 1 de diciembre de 2008, fue un embarazo normal al igual que el parto que se adelantó 10 días y no me dieron ningún punto. CHRISTIAN pesó 2,760 kg y midió 49 cm y su revisión general fue normal. Su test de apgar fue de nueve el primer minuto y de diez a los diez minutos, solo le vieron un soplo sistólico la cual la cardióloga, tras la revisión nos dio cita el 4 de marzo de 2009, entonces nos dieron el alta y el día 11 de diciembre de 2008. Mi hijo fue dado de alta en la seguridad social y le asignaron la pediatra Dña. .............. en el centro de salud calle Parla numero 16. Nos dieron cita para su primera revisión el 22 de diciembre de 2008 para la revisión de quince días cuando mi bebé ya tendría 23 días; no me podían dar antes porque ya había muchos pacientes. Acudí una semana antes para que me mirara al bebé que tenia un ojo hinchado y legañoso y lloraba mucho de noche. Me dijo enfadada que no era urgente, que le masajeara la nariz y que tendría cólicos.

En su primera revisión el 7 de enero, Dña ........ solo le pesó y midió. Me preguntó si el niño se movía ante ruidos y me mandó unas gotas “protovit”. Le comenté que el niño respiraba muy fuerte y que tenia siempre los pies y las manos frías a pesar de llevarle con manoplas y dos pares de patucos. Mostró indiferencia y me dió unas hojas de consejos sobre la lactancia materna y que ya le vería en la revisión de los 2 meses, pero el 14 de enero de 2009 le volví a llevar porque llevaba dos días devolviendo y solo había engordado 80 gr. La pediatra me dijo que cómo iba a estar malo con el buen color de piel que tenia!!, que como eramos padres primerizos nos preocupabamos demasiado. Entro otra pediatra Dña ............. que se ofreció a pesarle y tallarle y nos dijo que era por mi estrés, que le pesaría la próxima semana y si no engordaba le daría una ayuda de alimento. A la semana siguiente el niño engordó 40 gr, me dijo que nos esperaramos a su segunda revisión en unos quince dias. Al volver a casa, cuando estaba desvistiéndole para bañarle volvió a devolver y esta vez acudimos a urgencias del hospital INFANTA ELENA. Le explicamos que el niño llevaba dos semanas devolviendo mucho, que comí poco y cada dos horas que estaba muy irritable y que se asustaba mucho y que la pediatra no le miraba. Le realizaron un análisis de sangre, uno de orina y le pusieron una vía. La enfermera nos dijo que estaba muy irritable y no era normal, que tenia la piel ruticulada, que si tenia alergia a algo, lo cual le dijimos que no (que supieramos). Los análisis dieron normal nos dijeron que estuviera en observación 24 horas y que le llevásemos al día siguiente antes de las 8 de la tarde para hacerle una ecografía en la tripita, y al día siguiente fuimos a las cinco de la tarde. Le auscultaron, le tomaron la tensión, el pulso, le pesaron y al ver sus heces no le gustó el aspecto líquido y color que tenia, así que le hicieron un cultivo, y el niño tenia un rotavirus. Me llevaron a la sala de neonatos con la auxiliar ….. para ver como tomaba el pecho, le hicieron un electro en el corazón y detectaron algo raro, entonces nos mandaron de inmediato al hospital 12 DE OCTUBRE para ingresar y ser visto al día siguiente por el cardiólogo. El médico de Valdemoro envió al HOSPITAL 12 DE OCTUBRE el informe y los resultados del electro y las placas en un CD. Mi hijo ingresó en la novena planta y durante toda la noche solo tomó el pecho dos veces, estaba muy cansado, le tuvieron toda la noche controlándole el pulso y la tensión. Por la mañana le tomaron la temperatura, le pesaron y le bañaron. Vino un médico para preguntarnos por qué nos habían mandado nuestro historial médico y el de nuestros padres. Después fuimos a que le viera la cardióloga y otros dos cardiólogos. Estuvo más de una hora y media haciéndole una ecografía en el corazón y haciéndole mas de veinte fotos, y llego la fatal noticia de que nuestro hijo tenia un estrechamiento en el arco de la aorta, que el corazón estaba muy cansado y tenían que operarle de urgencia. Se sorprendió que la pediatra no le hubiera auscultado nunca, y esa imagen no podré olvidarla, nosotros llorando, asustados y nuestro bebé lloró desconsoladamente por primera vez lágrimas y devolvió bilis. Yo quise consolarle pero se lo llevaron deprisa a la UCI, a las dos horas salieron los cirujanos ................... para explicarnos la operación y nos dieron un 70% de que aguantara la operación. Nos dijeron que su corazón estaba fracasado y que le quedaban horas. Entramos corriendo a darle ánimos a nuestro bebé ya sedado. A las seis horas salieron los cirujanos para decirnos que la operación había ido bien y que había que esperar 48 horas para que su corazón empezara a coger fuerza pues estaba dilatado y así quitarle la extracosporia que hacia de corazón y pulmón. Pero tuvieron que reoperarle a los dos días ya que el corazón seguía dilatado y se estaba encharcando y a las 48 horas después de estudiarlo y reunirse los médicos decidieron operarle porque su corazón seguía sin responder. Le pusieron un balón para tapar la válvula aorta y descomprimir el corazón. Esperar a que el corazón esta vez cogiera fuerza y como último, hacerle una cirugía para dejarle un ventrículo. Tenían que arriesgarse a operarle y allí mismo en la UCI montaron el quirófano. Esa misma noche le dio una parada cardiaca y pudo soportarlo y al día siguiente, cuando entrabamos a verle a las 13 horas le estaba dando otro paro cardiaco. Le intentaron reanimar durante 20 minutos, hicieron todo lo posible por nuestro hijo pero ya había aguantado tres operaciones y dos paradas cardio-respiratorias. Su corazón no pudo mas, no se pueden imaginar la impotencia que se siente y sentiremos siempre al oir la noticia de que nuestro bebé había fallecido porque una pediatra que no quiso auscultarle ni hacernos caso cuando le insistíamos que nuestro hijo no estaba bien y como nos dijeron los médicos y cirujanos quince días antes, solo hubiera tenido que soportar una sencilla operación. Esa mujer seguirá tratando igual de mal a los demás bebés y yo no quiero que esas familias pasen por lo que nosotros hemos vivido. Ella tiene su familia, nosotros solo un nicho con un bebé de un mes y veintiocho días. Por favor ayúdenos a que no haya más casos así. Mi teléfono es…

Perdone esta intromisión. Soy enfermer@ de urgencias del Virgen del Rocío desde hace años y he trabajado en otros servicios de urgencias. ¡Y LO QUE VEO EN ESTE SERVICIO NO LO HE VISTO NUNCA!. Prefiero mantener el anonimato ya que aquí la represalia y el acoso es lo que impera al denunciante o al discrepante.

Estoy siguiendo de cerca el caso del sangrante en el pasillo (D. ................) que tanto revuelo está armando en la prensa. Hoy aparece que el Fiscal abre Diligencias y el Hospital que el trato fue correcto. El hospital miente. Yo no estuve presente ese día, pero sí me he informado bien. Puedo decirle que el paciente efectivamente acudió por fiebre, fue atendido por el Médico de Urgencias ................. quien diagnosticó una infección grave y que dado el mal estado general del paciente y el estado de debilidad, decidió pasarlo a observación para iniciar inmediatamente tratamiento antibiótico, ya que su demora empeora ostensiblemente el pronóstico, previo al ingreso hospitalario. Antes de pasar fue visto por la oncóloga de guardia Dña.................. que también indicó lo mismo.

Al llegar a Observación, el Coordinador de la misma,............... habló con la familia, le dijo que esperara fuera, que el ingreso estaba cursado y la cama preparada, por lo que la espera sería escasa. Mintió a la familia (ya que los ingresos tardan horas o días en producirse) como tantas veces se hace a los pacientes y familiares y se les devuelve a la sala de espera sin que el personal de consultas tengan conocimiento de ello ya que se opondrían, y los pacientes permanecen horas y horas sin atención, los cuidados y sin seguimiento ya que nadie sabe de su presencia ni nadie se hace cargo y lo familiares no saben bien a quién dirigirse en caso de complicación. Así el paciente estuvo escupiendo sangre antes de la hemorragia que finalmente acabó con su vida sin recibir atención sanitaria.

Debido a la práctica de limitar el ingreso en observación para evitar el colapso de ésta y disminuir el ingreso en planta, que ya ha sido denunciado tanto por el SATSE como por los médicos, los pacientes permanecen horas y días tanto en sala de espera como en sillones. Aquí, en esta sala permanecen sin las más mínimas condiciones de intimidad o higiene, hacinados, amaneciendo en no pocas ocasiones envueltos en sus propios excrementos y con un olor nauseabundo, ya que en muchas ocasiones son inválidos. Esto si que es degradante, más cuando como se ha denunciado media observación permanece vacía por fines economicistas, y en la utilizada hay en ocasiones muchas camas libres.

Esto sucede y se mantiene gracias a que le interesa a la Dirección del hospital y a que entre los médicos de urgencias hay castas y aquellos que se avienen a evitar el colapso de observación y el ingreso a cualquier precio obtiene suculentas recompensas tanto económicas como de horarios, puestos, cargas de trabajo y otras prebendas.

Quiero recordarle el caso del anterior coordinador que también por dejar un enfermo también oncólogico durante horas en consultas llamó a los médicos de puerta "ineptos y sinvergüenzas" por insistir en pasar a un enfermo grave a observación.

Actualmente l@s enfermer@s de urgencias de virgen del rocío, a través del SATSE, estamos protestando por la permanente masificación de la sala de observación, sin tiempos ni medios para tratar adecuadamente a los pacientes, a pesar de lo cual sigue cerrada media sala, estando totalmente preparada.

En el caso que nos ocupa no se si la hemorragia tiene o no que ver con la infección, o si fue la hemorragia, la infección o la suma de ambos lo que finalmente acabó con su vida, pero no es forma de morir para nadie en un pasillo si esto se puede evitar.

Le remito recortes de prensa con las denuncias previas y si es posible transmita esta información a la fiscalía

Somos cinco hermanas que hemos perdido a un hermano después de asistir al Hospital Dr. Negrín de Las Palmas de Gran Canaria.

Nuestros nombres son ........................................... Nuestro hermano, .........., hubiese cumplido 48 años el día 14-01-09 y ésta es su historia:

Viene remitido en ambulancia, desde su ambulatorio de zona, cita en Sta. Mª de Guia.
En principio, los familiares tenemos noción de que este traslado viene motivado por recurrentes y acusados episodios de vértigos y pérdida de noción espacial.
Los familiares permanecemos a la espera de noticias, sin recibir ninguna pese a nuestra insistencia. Sobre las 20.30 de ese día 15-12-08, nos convocan para comunicarnos que se le daba el alta. Una doctora, de la cual desconocemos dato alguno por no habernos sido facilitado el papel del primer ingreso, nos comunica que se le había aplicado tratamiento para vértigos, porque "ellos sólo pueden tratar lo que viene diagnosticado en el documento que trae de su ambulatorio".Nos dice que no pueden hacer más por él, que se le da el alta y lo remite a su doctor de cabecera.
Tras un intento de incorporarse, mi hermano cae desmayado en la misma sala de recepción de urgencias.
Se le reingresa, después de nuestra insistencia.
La siguiente noticia sobre nuestro hermano, la recibimos pasada la 01.00 de la madrugada y después de mucha insistencia por nuestra parte.
Nos comunican que nuestro hermano había entrado en parada cardíaca, superándola para permanecer en estado crítico y en coma profundo.
Nuestro hermano ............ se nos fue sobre las 12.22 h. del día 16-12-08.

CONSIDERAMOS:

-Se le trata de vértigos, obviando cualquier otro signo o síntoma que hubiese podido prever su estado real de gravedad.

-Se le da el alta médica, derivando a su domicilio a un paciente que pocas horas después entra en parada y posterior coma, con resultado de muerte.
-No se nos ha facilitado el documento del primer ingreso-alta, donde consten datos relativos a los facultativos que lo atendieron. Rogamos asesoramiento ante lo que consideramos un comportamiento negligente. Gracias de antemano.

En la mañana del pasado sábado día 8 del corriente mes de Noviembre, mi hermano .................. 39 años, ingresa en el Servicio de Urgencia del “Hospital Nuestra Señora de Valme” de Sevilla, adoleciendo un fuerte dolor de cabeza y el adormecimiento del brazo y pierna izquierda.

Atendido por el personal de Urgencias y realizadas diversas pruebas durante la mañana (Tab, Análisis, Ecografía del cuello y Radiografía), los Doctores deciden sobre el mediodía, quede ingresado en Planta para su observar su evolución.

A lo largo de esa misma tarde del sábado, se le repiten varias veces los episodios de dolor de cabeza y adormecimiento de las extremidades, esta vez, acompañado de dificultad para hablar, situaciones que ponemos cada vez y de forma inmediata en conocimiento del personal de planta. Solo ante el primer episodio fue asistido por una doctora, quien nos indica, que mi hermano esta muy nervioso, que lo dejemos solo para que se tranquilice y se le administra un pastilla para tranquilizarlo. El resto de episodios son atendidos por la enfermera, quien le tomaba la tensión y la temperatura. Esa noche la pasa tranquilo.

El domingo por la mañana, tras ducharse, nos manifestó tenia “hormigueo” en las extremidades, por lo que avisamos a la doctora, quien nos comento que el cosquilleo se debería a una mala postura al dormir.

Ya en la tarde del domingo, se le repiten de nuevo y en varias ocasiones el adormecimiento de las extremidades, esta vez, acompañado de rigidez de las mismas y pérdida del habla, además de explosiones de llanto. La doctora a la que informamos de los síntomas, nos indica que el motivo se debe al estrés, por lo que ordena le administren media pastilla para tranquilizarlo. A los pocos minutos de ingerir la medicación, mi hermano sufre el entumecimiento de ambos brazos y piernas, perdiendo totalmente la capacidad del habla. Mi hermana llama al personal de planta y acuden dos enfermeras, a las que informa del ataque y que este ha ocurrido tras tomar la medicación, a lo que una enfermera contesta que la causa no debe ser de la pastilla, ya que ayer tomo una completa. La enfermera recoge el envoltorio de la pastilla y se lo guarda en el bolsillo. Mi hermana solicita a las enfermeras avise a la doctora, pero estas se niegan alegando que acababa de irse, que como va a venir otra vez. Mi hermana les indica que los síntomas son distintos. Se marchan sin avisar a la doctora.

Esa misma tarde del domingo, una enfermera están presente durante otro ataque de mi hermano, que aunque quiere hablarnos, no consigue se le entiende nada, ante lo que la enfermera nos indica que mi hermano se esta burlando de nosotras.

Ya entrada la noche del domingo, mi hermano se orino encima y estando la enfermera cambiándole la cama sufre un ataque muy severo que lo deja inconsciente, a partir de lo cual, se le asiste y se le realizan diferentes pruebas, teniendo incluso que dejarlo con ventilación mecánica.

Desde las 4 de la madrugada que lo dejaron y hasta la 10 de la mañana en que aparece el neurólogo, no se decide trasladar a la “UCI”. Sobre las 12:00 se traslada del centro para realizarle una resonancia.

Su hermano a sufrido un derrame cerebral que le ha dañado el tronco del encéfalo, que no tiene tratamiento y que el daño es irreversible.

Mi hermano se encuentra en estos momentos con una perdida total de movilidad imposibilitado para poder hablar y tendiendo que ser mantenido con ventilación mecánica.

Lo que considero más cruel de todo esto es, que no ha perdido su capacidad de entendimiento, que no ha perdido la vista, que lo ve y es consciente de todo a su alrededor, que es consciente de lo sucedido, que es consciente de su situación.

Mi nombre es Esther, el 19 de mayo del 2008 di a luz una futura niña en el Hospital Universitario de Getafe a la que puse por nombre .............Mi hija nació gran prematura, con solo 25 semanas de gestación, pesó solo 850 gr (llegó a bajar hasta los 700 gr),pero este no fue su úico problema: a la niña la diagnosticaron una enfermedad neuromuscular congénita, STEINER, heredada de mi(aunque yo entonces no sabia que la tenia, hasta que se la diagnosticaron a Edén y después a mi).Esta enfermedad afecta a los músculos del cuerpo y los va degenerando. En el caso de mi hija, no podía respirar sola por no tener la suficiente masa muscular, tardaron mucho tiempo en quitarla el respirador artificial (esto la produjo muchas infecciones que la llevaron casi al borde de la muerte) y aunque ahora respira por sí misma, lo hace con ayuda de oxígeno permanentemente. Por otro lado, la niña tiene grave retraso motor, los brazos y las manos las mueve bastante bien, el cuello muy poco (con casi 9 meses no sostiene ni su cabeza)y las piernas las tiene totalmente inmóviles, y los pies completamente rígidos lo que hace sospechar de la imposibilidad que tendrá mi hija para caminar en un o.

Edén lleva ingresada en Getafe desde su nacimiento y continua ingresada al dia de hoy.

Estuvo mucho tiempo en la unidad de neonatos, primero UCI en incubadora y después en cuna en neonatos. La niña mejoró, y con su oxigeno incorporado paso a la unidad de lactantes donde se quedo bastante tiempo mas. A dos dias de darle el alta, la niña empeoro volvió a ser intubada y fue trasladada a la UCI del Hospital 12 de Octubre donde permaneció un mes. De ahí volvió a la unidad de lactantes de Getafe donde permaneció hasta el día 12 de diciembre día en que fue dada de alta. La alegria de estar por fin en casa duro poco, ya que el 14 de diciembre, un dia y medio después de estar en casa,........ sufrió una insuficiencia respiratoria aguda y fue trasladada de urgencia al Hospital Principe de Asturias, donde fue reanimada, nuevamente intubada y trasladada a la UCI del Hospital Clinico San Carlos donde permaneció cerca de un mes. El 10 de enero de 2009, Edén volvió a la unidad de lactantes de Getafe. Por motivos personales de papeleos y por mis limitaciones de salud yo no pasaba en lactantes todas las noches(dada la imposibilidad de dormir noche tras noche en un sillón, debido a dolores musculares, trastornos del sueño, ect..).La noche del 13 de enero yo me fui a dormir a casa, me marche exactamente a las 22:15 h. Las enfermeras del turno de noche entraron a las 22:00 h(son exactamente dos enfermeras cada noche). Al marcharme la niña estaba en perfecto estado, cenada y dormidita muy tranquila y a gusto, según me dijeron las enfermeras de la tarde, lo cual yo reitero, al marcharse ellas a las 22:00 h.,la niña estaba en perfecto estado. A la mañana siguiente me llamo la pediatra y me dijo que no me asustara al llegar a ver a Edén porque había sido escayolada debido a una fractura de fémur. Y este es el caso. Yo pido que se investigue que paso aquella noche, una niña de ocho meses, con las piernas inmóviles, tumbada en una cuna, no se hace una fractura de fémur asi tan fácil. He pedido explicaciones y nadie me la ha dado, nadie somos perfectos, pero esas enfermeras tienen la responsabilidad de tener a su paciente en perfecto estado, y si ha habido una posible negligencia, que me den la cara y me cuenten que paso. Algunas madres que durmieron esa noche alli, me comentaron que a la 1:30 de la noche mas o menos, por “alguna razón”,mi hija empezó a pegar alaridos de dolor. Mi hija no tiene la suficiente fuerza muscular para llorar como un bebe normal, cual no seria su dolor cuando de su garganta logro soltar alaridos de dolor. A raiz de esto mi hija ha estado varios dias escayolada hasta el pecho, dolorida, incómoda, lloriqueando añorando mi contacto y sin poderla coger en brazos, cambiándola tumbada, dándola de comer tumbada(lo que la ha provocado continuos vómitos y la imposibilidada de echar los gases),por esto señora, yo le pido que investiguen que ocurrió esa noche, porque incluso si la niña se le cayo a alguien de los brazos, es muy difícil romperse un fémur, una rótula, una tivia, un peroné...si, pero un fémur..Yo, en mi escaso entendimiento en estos temas tengo una pequeña idea, creo que mas que una caída o un movimiento brusco, creo que la niña tuvo el impacto de algo sobre su pierna (tal vez el pulsioximetro, el cual pesa mucho y esta sobre una repisa, por encima de la cuna de la niña)y a parte, al quitarla la escayola he visto unas costras y heriditas en su pierna, a cual todavía la siente dolorida. Pero la verdad, no lo sé, esto quisiera dejarlo a los expertos, y ya que los mismos pediatras dicen que no es normal que un bebe de ocho meses, inmóvil en una cuna, sufra una fractura de fémur pido por favor, tomen en cuenta mi suplica y hagan lo necesario para hacer justicia en este caso, tomen cartas en el asunto, por favor, he visto sufrir demasiado a mi hija y creo que, al menos, esta fractura se podía haber evitado.

sistema político y sanitario. Nuestro padre falleció el 16 de agosto, víctima de una fatalidad vital y de un sinsentido burocrático. Tras el drama, con la serenidad que otorga el tiempo, queremos dejar constancia de una incomprensible serie de decisiones que sin duda contribuyeron a hacer más absurda su muerte. Estos son los hechos:

El pasado 16 de agosto nuestro padre sufrió una disección de aneurisma de aorta. Estábamos en La Adrada. Llamamos al 112 a las 5.35. La ambulancia llegó a las 6.00. El médico decidió llevarlo al Centro Médico de Sotillo. A los 15 minutos entró en parada cardiaca. Como era preciso llevarlo a un hospital, sugerimos que lo trasladaran a Madrid, al hospital más cercano que nos aseguraba un cirujano cardiovascular, pero nos explicaron que era imposible porque estábamos en otra Comunidad: Castilla y León. Decidieron llevarlo a Ávila en UVI móvil pero, cuando estábamos llegando, nos dijeron que era mejor llevarlo a Salamanca en helicóptero: no estaban seguros de que en Ávila hubiese cirugía cardiovascular. Llegó al hospital de Salamanca a las 10.25 (nosotros tardamos mucho menos siguiendo el camino en coche). A las 11.00 entró en quirófano, 5 horas después de sufrir una hemorragia interna por rotura de aorta. No entendemos de política ni de transferencias delegadas a comunidades autónomas en materia de Sanidad, pero el sentido común nos indica que cuando algo grave pasa es mejor ir al hospital más cercano: Si el diagnóstico se produce en Sotillo de la Adrada, el hospital más cercano está en Madrid, a 75 km, no en Salamanca, a 174. Evidentemente nuestro padre falleció, (3 horas después de ser operado), y aunque nos consta que los médicos de Salamanca hicieron todo lo que estaba en sus manos, era una misión imposible salvar a un paciente en tales circunstancias. Necesitamos que alguien nos explique por qué ante una urgencia de esta magnitud no se traslada al paciente al hospital más cercano, ya que de la rapidez de actuación del personal depende su vida. Desconocemos los procedimientos de actuación establecidos en esta comunidad para estos casos, pero creemos que es necesario revisarlos y cambiarlos, dando prioridad al sentido común a la hora de establecer una secuencia de actuación ante una emergencia de esta categoría.

Esperamos que este testimonio sirva al menos para evitar actuaciones tan desafortunadas como las que facilitaron el deceso de nuestro padre.

tuve un accidente de trafico y como consecuencia me operaron de una fractura de la cabeza de femur en el hospital de Laredo (Cantabria).
Durante estos meses he tenido una recuperación como mis médicos dicen torpida muchos dolores según ellos normales, pero mi asombro ha llegado al hacerme las ultimas radiografias. De camino al médico las miré y vi una especie de escirlas al lado del hueso, le pregunté al médico si eran fragmentos de hueso que se habian desprendido y me contestó textualmente que eran cachos de una broca que me habían dejado en la operación y no pasaba nada por tenerlos ahí.

El caso es que me lo han dicho al de 6 meses de operarme y por que pregunte a dia de hoy tengo pinchazos en la pierna al subir escaleras y no aguanto mas de media hora de pies sin sufrir dolores y no quiero quedarme con esto de por vida.

bueno sin mas comentarte que tengo revisión el 18 de agosto y me gustaria hablar antes con un abogado, en esta revisión quieren descartar una necrosis.

Gracias por todo Carmen espero que entiendas mi incertidumbre tengo 31 años y estoy un poco asustado.

q Buenas tardes, como hemos hablado durante esta semana paso a relatarte los hechos y datos:

Paciente: ..........................................

El 10 de Septiembre del 2008 acude a las urgencias de su Hospital de referencia ("Hospital Virgen de la Salud") aquejada de un dolor intenso en el glúteo derecho, fiebre... alli le diagnostican un abceso perianal en la zona derecha se lo abren y curan y remiten para hacer curas al centro de salud para su seguimiento diario además, de revisiones por el especialista.

El día 15 de septiembre tiene la primera revisión con el especialista que le indica que sigua con las curas en el centro de salud y le cita para una revisión una semana después.

El día 22 de septiembre el especialista diagnostica que deben operarla y la incluyen en la lista de espera de intervenciones quirúrgicas.

El 21 de octubre es requerida para operarse en el hospital Tres Culturas también en la Ciudad de Toledo y donde se le realizan este día todas las pruebas necesarias para su intervención.

El 27 de octubre es intervenida de una fístula en la zona izquierda, fístula inexistente, y dada de alta hospitalaria el día 28 de octubre, remitiéndola a curas diarias en el centro de salud y una revisión el 11 de noviembre.

En la revisión del 11 de noviembre y tras pedir explicaciones al doctor de porque la operación estaba en el lado contrario al que inicialmente estaba el abceso el le da el alta, puesto que considera que ya esta recuperada.

Como continua con las molestias, ahora acentuadas, vuelve a ir al especialista de la seguridad social, donde le refieren que en la operación le han dañado un nervio del esfínter, que tiene daños internos y que es necesario volver a operarla para curarle la infección interna que tiene.

El 26 de noviembre vuelven a intervenirla sobre la operación realizada el 27 de octubre en el hospital provincial de Toledo dándole el alta hospitalaria y cita para revisión el 1 de diciembre.

Desde entonces, y curada la herida producida por la intervención realizada, la paciente sufre incontinencia del esfínter anal, por perdida total del nervio sensitivo de la zona izquierda. Actualmente la están tratando con rehabilitación en el Hospital Provincial de Toledo, intentando fortalecer la zona no dañada para intentar compensar el daño producido aunque es irreversible.

Espero que esta información te sea suficiente, si necesitases mas datos puedes contactar con migo a través de este mismo correo electrónico o en el teléfono movil

q Pediatra de cabecera Doña ….., conocedora de la crisis de la niña, al igual que los médicos que atienden el consultorio Médico de Casar de Cáceres.

Entre los que se encuentra Doña ……., que en alguna ocasión, por catarros sin importancia a su juicio, pero que derivaba con un volante al Hospital San Pedro de Alcántara.

El día 5 de Febrero de 2009 la madre lleva a ..................a la Guardería .................... Cáceres como de costumbre. En la guardería la directora Doña ................., la cual conoce que la niña tienes convulsiones febriles esporádicas.

A las 15:27 la profesora se dio cuenta que la niña se ahoga y convulsionaba, llevándola rápidamente al consultorio médico, la niña fue acompañada por dos profesoras Loli e Isabel, encontrándose allí de Guardia la Doctora ............. y el Enfermero................................

Desde la guardería llaman al padre de la niña comunicando que la han llevado al consultorio médico, el padre de la niña llama a la madre a las 15:30 diciéndole que valla donde esta la niña.

Cuando la madre llega al consultorio médico encuentra a la niña convulsionando y con mucha dificultad respiratoria propia de la convulsión con las pupilas dilatadas y en muy mal estado, le pregunta al médico si le habían suministrado el estesolid a lo cual el medico dice que si, la madre le dice que debe ponerle otro por que por experiencia sabe que con una única dosis no reemitirá, la médico le dice que hay que esperar, la madre procede a quitarle la ropa, para que remitiera la fiebre, la médico dice que no lo hiciese por dice que la niña no tenia fiebre. La madre le dice al médico que si no se esta dando cuenta que la niña se esta poniendo morada a lo que la médico exclama “ah, es verdad”, entonces le pone un palito en la boca de los que se introduce para ver la garganta, la madre pregunta al médico si puede aspirarla por que se oía respirar a la niña con muchísima dificultad el médico dice que no de medios para ello, medios de los que dispones hasta una ambulancia convencional, como no le ponían oxigeno la madre le pidió que al menos usaran con su hija como en otras ocasiones se había hecho en el hospital facilitándole la reoperación con un ambu, el enfermero trajo una cánula para ponérsela en la garganta y el le dio el ambu a la madre cuando, la cual no tiene conocimientos de reanimación ni de primeros auxiliaos dado que no es su trabajo. La madre le dice que no espere, que si espera más se lleva a la niña al Hospital, que allí si saben lo que hay que hacer, la médico dice que no, que no se puede llevar a la niña hasta que no se estabilice, a todo esto el médico allí solo miraba a la niña sin ni siquiera controlar las constancia vitales, si tomar la tensión, si poner el termómetro, y si ayudar al el bebe a respirar facilitándoles la vía.

A las 15:41 llamo el Padre al consultorio y aun se estaba atendiendo a la niña sin ni siquiera a ver dado aviso al 112 para al menos enviasen una ambulancia para el traslado del bebe al Hospital.

A las 15:52 Llega el Padre la madre coge en Brazos a la niña y le dice al médico que se la lleva al hospital, Metieron a la niña en la parte trasera de coche del padre y el enfermero no quiso viajar con los padres y dijo “es que este papa tiene muchas cosas en el coche” por que allí no se estaba haciendo nada, en su propio coche, la niña llego al hospital a las 16:05

En el hospital San Pedro de Alcántara de Cáceres, una vez lograran estabilizar a la niña correctamente, la derivaron a la UCI Pediátrica del Hospital Clínico de Salamanca, donde 5 días donde se hizo todo lo posible e imposible, la niña fallece

¿QUÉ LE HABRÍA COSTADO AL MÉDICO O AL ENFERMERO DEL CONSULTORIO DE CASAR DE CÁCERES LLAMAR POR TELÉFONO A UNA AMBULANCIA E IR AGILIZANDO EL TRABAJO A LOS PROFESIONALES DEL HOSPITAL AL MENOS COJIENDO UNA VÍA QUE TARDARON MUCHO EN COGER POR EL ESTADO DE LA NIÑA?,

Mi nombre es A.G. y en diciembre del 2007 fui madre de una niña que nació con 37 semanas de gestación aparentemente normal. Aunque a las 2 horas del nacimiento se dieron cuenta que la niña tenía un problema de asimilación de glucosa. A raiz de ese problema se la llevaron a cuidados básicos para controlarla e intentar que sus niveles de glucosa en sangre aumentaran. Estando allí cometieron el error de introducirle alimento en vena (el mismo error que se ha cometido con el bebé Rayan).

La cuestión que la niña falleció a las 23 horas de su nacimiento por parada cardio-respitoria.
El hospital (Materno Infantil de Granada) nos comunicó desde el principio este error pero también nos dijo que no había sido la razón del fallecimiento. Una vez que tuvimos todos los resultados de la autopsia lo pusimos en conocimiento de un abogado para quedarnos tranquilos y según su gabinete la respuesta fue la misma. Pero que decir que siempre te queda la duda, y ahora nos saltan mas dudas viendo los casos en televisión y haciéndonos creer que son errores puntuales, pues no, han sucedido mas veces.
No hicimos ningún tipo de reclamación, pues no se, quizás queríamos terminar con todo lo sucedido y seguir para adelante. ¿se puede hacer algo todavía? aunque sea una sanción administrativa por parte del hospital a la enfermera que cometió el error, ¿se puede hacer algo ?

Se trata de unos hechos que ocurrieron el 30 de Noviembre de 2006, en el Hospital de la Cruz Roja de Ceuta, propiedad de INGESA, cuando una mujer dio a luz a dos gemelos; la niña pesó al nacer 490 gramos y el niño 470 gramos y con 24 semanas y media de gestación.

Los médicos de guardia no eran ginecólogos ni pediatras, sino simples médicos de medicina, sin consultar con los progenitores ni nada; decidieron que los niños no eran viables y por tanto, sin autorización de los padres decidieron no meterlos en la incubadora ni alimentarlos, dejándolos morir sin más, informando a los padres que iban a tener una vida de tan sólo diez minutos y que intentar intubarlos y alimentarlos, servía sólo para "alargar el sufrimiento"; sin embargo, contra todo pronóstico, lo cual demuestra que hubieran podido sobrevivir, la niña vivió 22 horas y el niño 12 horas, debatiéndose entre sufrimientos y lloros.

Se da la circunstancia que incluso los abuelos pidieron ver a los críos y se le facilitó por la matrona que pudieran verlos, y cuando la abuela vio a los niños titiritando, lo intentó tapar con la sabanita, que había llegado del parto, que estaba incluso manchada de sangre, a lo que la matrona se opuso diciendo que había recibido órdenes tajantes de no abrigarlos, alimentarlos, ni calentarlos, para evitar un inútil sufrimiento y alargamiento de la vida.

Para más INRI, el hospital dijo que se iba a hacer cargo del entierro y a día de hoy todavía no le ha dicho a los progenitores en qué sepultura los han enterrado o si los han incinerado.

La familia mantiene la acusación particular por lo que entiende ha sido una clara denegación de asistencia sanitaria, hurtando los licenciados en medicina la decisión de los progenitores, sobre si se debía o no intentar salvar la vida de sus hijos.

Ya que ellos lo hubieran tenido, incluso si los niños hubieran sobrevivido con algún tipo de problema de salud.

Es un caso escalofriante que desde luego tiene su origen en poner al frente de un servicio a facultativos sin preparación profesional ni cualificación.

Att. Dña. Carmen Flores

En día 4 de mayo mi hija que se encontraba embarazada de 26 semanas, fue a una revisión rutinaria a su ginecólogo, este le hizo un ecografía en la que inmediatamente le comunico a mi hija que su bebe tenia una hidrocefalia y que la remitía al hospital para que la hicieran mas pruebas sin más explicaciones.

Mi hija acudió al centro hospitalario de referencia Infanta Leonor el día 7 de mayo y le confirmaron el diagnostico dado por el ginecólogo que había visto mi hija, pero además le comunicaron que la hidrocefalia era de las peores y que el bebe no era compatible con la vida, la dijeron que fuera al día siguiente que el director de obstetricia y ginecología del hospital viera su caso y que le diría que se podría hacer.

Al día siguiente fuimos junto con mi hija, mi yerno y yo, escuchamos el diagnostico de que no se podía hacer nada por el bebe y que mi hija acudiera a alguna clínica de Madrid (nos facilitaron 2 teléfonos de 2 clínicas privadas) y el de un hospital de Francia. Sin más y que nos buscáramos la vida, hablamos con médicos, hospitales de Madrid, clínicas privadas y nada en Madrid nos ayudaron para nada. Estuvimos al habla con un hospital de Paris, pero tuvimos la suerte de que una clínica de Barcelona se hizo cargo de su caso y nos llamaron. El día 14 de mayo mi hija la provocaron un parto y tubo su bebe que murió.
La cuestión no es que no se le detectara antes el mal al bebe aunque mi hija fue a todas las revisiones y se hizo todas las pruebas que la propusieron, si no el desamparo en que nos vimos, porque claro, luego preguntas, hablas con unos y con otros, incluso la clínica de Barcelona el siquiatra le comento a mi hija que por que no se lo habían hecho en Madrid.
Por favor pedimos que nos contesten y si es necesario que se les envié informes de todo tipo disponemos de ellos para enviárselos en cualquier momento.
En la anterior ocasión que acudí a ustedes no fue necesaria su intervención porque el tema se arregló antes, pero si es necesario haremos todo lo que nos indiquen.
Agradeciéndoles su amabilidad por anticipado y quedando a la espera de su respuesta.

El día 3 de marzo se aviso a la enfermera en la residencia de ancianos de cortes, concretamente a las 6 de la mañana de que la residente .............. se había caído y se había dado un fuerte golpe en la cabeza y se había hecho una pequeña brecha. Se la atendió en la habitación que no en la enfermería, se la aplicaron dos puntos de aproximación y se la dejo acostada en la misma habitación sin haberla revisado un médico ni haberla hecho mas pruebas.

A las 9.30h como no bajaba a desayunar subieron a buscarla, y se la encontraron en coma.

Se avisó al 112 y vino una UVI móvil, al no poder reanimarla se la llevaron al hospital y allí certificaron su muerte por un derrame cerebral ocasionado por la caída.

Pidiendo explicaciones al director y a la médico de la residencia, nos dijeron que para darnos los informes tenían que consultarlo con la gerencia territorial para que les dieran permiso.

Según la médica la enfermera hizo lo que tuvo que hacer, y que por una simple caída no se tenia que llamar al 112.

En esta residencia, a partir de las 10 de la noche, no hay ningún médico hasta las 8 de la mañana del DIA siguiente.

Además hemos tenido que soportar quejas de que si la residente era muy pesada, que si tenia dolores todo el tiempo, etc.

Además llevábamos desde hacia más de un mes diciéndoles que mi abuela se había caído mas veces y que debería de estar en la enfermería, y tenerla mas observada.

Además hay informes médicos de la salud delicada que tenía y no nos hicieron ni caso, que ya lo estudiarían.

Te agradeceríamos que nos ayudases con este caso, ya que no sabemos qué hacer.

Aunque no saquemos nada, simplemente que no se quede impune y vuelva a suceder a más residentes.

El paciente, de 68 años de edad, el día 2 de abril de 2005 acudió al Centro de Atención primaria de Arganda del Rey por presentar dolor torácico y en el hombro, siendo dado de alta con el diagnóstico de artritis sin realizarle un electrocardiograma tal y como está protocolizado. Seis días después, el 8 de abril de 2005, falleció de una rotura cardiaca que según la autopsia fue consecuencia de un infarto iniciado 6 días antes aproximadamente.

“en la asistencia recibida por el paciente, el día 2 de abril de 2005, se debió haber practicado al mismo un electrocardiograma que hubiera permitido diagnosticar el infarto de miocardio que le aquejaba y tratarlo adecuadamente, de forma que la omisión de dicha prueba y, con ello, del adecuado diagnóstico y tratamiento de dicho padecimiento, debe calificarse de una infracción de la “lex artis” que ocasionó una disminución elevada (del 78%) de las posibilidades de supervivencia del paciente que falleció seis días después, el día 8 de abril de 2005, de una rotura cardiaca,

El día 17 de junio de 2004, las personas responsables de Doña M. A. M. en el Hospital Central de Asturias, que debían administrarle el desayuno, incorporaron a la paciente, y la dejaron sentada al borde de la cama, con las piernas colgando y sin sujeción alguna, pasando por alto que se trataba de una paciente de 79 años de edad, de baja estatura y en convalecencia postoperatoria, en tratamiento con calmantes y que necesitaba ayuda para todas las actividades. A continuación le colocaron la bandeja para tomar el desayuno en una mesa auxiliar con ruedas, sin topes, ni freno en las ruedas y se la acercaron al borde de la cama, dejándola sin supervisión de nadie responsable en la habitación.

Cuando la paciente intentó coger el desayuno se cayó hacia delante y puesto que la mesa auxiliar rodó, facilitó aún más la caída, dándose un golpe en la cabeza contra el suelo.

A pesar del fuerte traumatismo que sufrió al impactar contra el suelo y sin tener en cuenta que estaba en tratamiento con medicamentos que favorecían aún más el riesgo de hemorragias, no se le realizó ninguna prueba de imagen para descartar la hemorragia, ni fue vista por un neurólogo hasta que fue demasiado tarde. Debido al retraso en el diagnostico se había dejado avanzar a tal grado la hemorragia que ningún tipo de tratamiento era viable, falleciendo el día 21 de junio de 2004.

El paciente, de 26 años de edad, buen estado general de salud y deportista, el día 6 de abril de 2005 fue sometido a intervención quirúrgica bajo anestesia local y sedación para quitarle las muelas del juicio en el Hospital Gómez Ulla. Sin embargo, a los pocos minutos de iniciada la intervención, comenzó a levantar y agitar las manos, lo que fue interpretado por los facultativos como disconfort o dolor intraoperatorio, por lo que aumentó la sedación, resultando una ligera hipotensión y bajada de la frecuencia cardiaca hasta 50 latidos por minuto, a lo que no se dio importancia.

Posteriormente, los cirujanos apreciaron coloración oscura en mucosa labial y palidez cutánea, siendo el sangrado más oscuro en el campo quirúrgico, por lo que avisaron al anestesista que ordenó detener la intervención sufriendo el paciente, a continuación, una parada cardiaca consecuencia de la falta de oxigenación.

“un resultado anormal e inusualmente grave y desproporcionado en relación con los riesgos que comportaba la intervención en relación al padecimiento que se pretendía proyectar la prestación sanitaria. …. nos consta que al paciente ante su manifestación, al parecer, de disconfort, se le procedió a aumentar la sedación por dos veces, se estimó normal la primera bradicardia leve que presentó tras el primer aumento de sedación, con 50 latidos, pero desconocemos la actuación subsiguiente del anestesista, consta en el proceso que la detección de la existencia de una insuficiente aportación de oxígeno al paciente, fue detectada por los cirujanos intervinientes ante al existencia de coloración oscura en mucosa labial, palidez cutánea, siendo la sangre en campo quirúrgico más oscura, folio 42 del expediente administrativo, ahora, esto es un efecto de una causa previa, que no consta fuera detectada a través de los aparatos médicos o por quien en el ámbito del acto quirúrgico esta llamado a velar por el estado en cada momento del paciente. Esta falta de acreditamiento, conlleva de conformidad con la doctrina arriba descrita, a la inversión probatoria, y estimar que no se realizaron las actuaciones conforme a una adecuada y correcta lex artis, que exige la proyección de una exquisita diligencia y la aplicación las técnicas conforme al estado de la ciencia”.

En Marzo de 2.004, Dña. E.P. tras ser diagnosticada de insuficiencia mitral moderada-severa por valvulopatía, fue intervenida en el Hospital Universitario “Virgen de las Nieves” de Granada a fin de proceder a la reparación valvular.

Tras ser dada de alta, presentó un cuadro de dolor torácico punzante en relación con el movimiento y con la inspiración, notando como si algo se le clavara. Tras realizarle diversas pruebas exploratorias, los facultativos descubrieron con gran sorpresa, que tenía alojado en el pericardio una aguja metálica.

CONSECUENCIAS GRAVES

La reclamante aportó junto a su reclamación, un exhaustivo informe elaborado por la Facultad de Medicina de Granada, en el que se valoraban los importantes riesgos que para la paciente supone vivir con una aguja clavada en su corazón.

De esta manera, tras advertir que los riesgos de una operación para extraerla desaconsejan por el momento tal intervención, el informe realizado por el catedrático de Medicina Forense Dr. Villanueva, señala que aunque afortunadamente el riesgo no se ha materializado, no se puede descartar que con el paso del tiempo “pueden surgir complicaciones muy graves que puedan poner en peligro la vida de la paciente,” como hemorragia en el saco pericárdico, taponamiento cardiaco, o pericarditis constrictiva.”

Como señala el letrado Castillo-Calvín, “para comprender la entidad del daño, basta con ponernos en su situación y pensar, siquiera durante un momento, como viviríamos con una aguja alojada en el corazón, para darnos cuenta del alcance del permanente miedo y la tensión generada por esta insólita situación, con la que debe enfrentarse día tras día, y durante toda su vida.”

El abandono en el lecho quirúrgico de una aguja de sutura que, si bien no ha provocado a la paciente hasta la fecha un daño físico evaluable, sí ha originado ya un importante daño psíquico. Y es que Dª E.P. ha sido diagnosticada de un trastorno por estrés postraumático al presentar un cuadro de angustia, temor, desesperanza intensa, pensamientos recurrentes de que va a morir, pesadillas y sueños con referencia al peligro que tiene al tener una aguja clavada en el corazón.

Nos dirigimos a Vd. para adjuntarle el relato de hechos que nos ha enviado D. Higinio F.B. y que hace referencia a una presunta negligencia en su hijo de 9 meses en el hospital San Rafael. El bebé esté en este momento en la UCI, con diagnóstico de Gripe A, y en el hospital a pesar de varias veces acudir con el bebé en un estado deplorable, no tuvieron la precaución de tenerle en observación y constar la patología que estaba padeciendo.

Le solicitamos una investigación de los hechos y la depuración de responsabilidades si las hubiere en este caso por supuesta imprudencia.

Esperamos atienda esta petición y quedamos a la espera de sus noticias.

Atentamente,

Carmen Flores (Presidenta)

Hace unos días estuvimos hablando acerca de una posible negligencia cometida por Higinio Francoy Barreiro de Madrid en el tratamiento de un paciente de 9 meses.

Le adjunto un escrito que relata la evolución de los acontecimientos así como la forma de ponerse en contacto con nosotros.

Nuestros nombres son Ana y les escribimos esta nota para solicitar su ayuda para interponer una queja, y querella si procede, por negligencia contra el hospital San Rafael ubicado en la calle Serrano, 199 de Madrid. El motivo es una posible negligencia médica cometida en el hospital antes mencionado en el diagnostico y tratamiento de nuestro hijo Sergio F.P. de 9 meses. Si desean ponerse en contacto con nosotros para ampliar la información les ruego lo hagan a través de los siguientes:

Madre:
Correo electrónico:

La evolución de los acontecimientos es como a continuación se describe:

El pasado día 27 de octubre acudimos a nuestro pediatra habitual por que nuestro hijo presentaba fiebre elevada, decaimiento general y dificultad respiratoria. El pediatra nos informó que posiblemente el bebé tuviera gripe-a y que deberían ingresarle. A continuación acudimos a urgencias del hospital San Rafael. A nuestra llegada al hospital y una vez informamos a la recepcionista nos asignaron un médico el cual ordenó que le realizasen una radiografía y una analítica. Una vez recibió los resultados le pusieron Nolotil por vía intravenosa y un aerosol. Nos enviaron para casa con un diagnóstico de “Bronquiolitis” con la consiguiente medicación. Transcurridos aproximadamente 2 días, en la madrugada del jueves (29/10) al viernes (30/10) acudimos nuevamente al mismo centro ya que al bebé no le bajaba la fiebre y además tenía un oído lleno de “pus” y gran dificultad al respirar. Una vez en el centro, le realizaron nuevamente una analítica y otra radiografía. Una vez analizados los resultados le suministraron un supositorio de Nolotil y le mantuvieron en “observación” durante una hora con trapos húmedos hasta que bajó la fiebre. Posteriormente nuevamente nos enviaron para casa con el diagnóstico de “Bronquiolitis” y otitis y con nuevas recetas de medicamentos a suministrarle. Como aspectos a destacar, en la segunda visita al hospital San Rafael hay que indicar que tardaron más de 2 horas en localizar el historial de la visita anterior y lo hicieron después de decirles que esa información tenía que estar allí. Además, en el periodo de observación nos “sugirieron” que fuéramos nosotros quienes pusiera los trapos húmedos al bebé y nos quedásemos vigilándole nosotros y en caso de empeoramiento les avisáramos. A la tarde siguiente, el viernes 30/10, acudimos nuevamente al pediatra con las pruebas realizadas y nos dijo que en las radiografías se observaba claramente brotes de neumonía y además dijo que aun así no era normal que al bebé no le bajara la fiebre. Que ella recomendaba que el niño estuviera ingresado y nosotros le indicamos que el hospital San Rafael no nos proporcionaba nada de confianza y considerábamos que no estaban actuando correctamente. Nos redactó un informe y nos indicó dos centros diferentes a los que acudir (Hospital Quiron y Monte Príncipe. Optamos por acudir al hospital Quiron.

A nuestra llegada al Quiron, el viernes 30 a las 6 de la tarde, pasamos por urgencias donde nuevamente le hicieron un chequeo visual, placas y analíticas. Nos indicaron que tenía Neumonía y por la dificultad respiratoria debía de quedarse EN LA UCI. El sábado 31/10 le realizaron una transfusión de sangre ya que el estado del bebé en general era peor. Adicionalmente le realizaron las pruebas de la gripe-A. El lunes 2/11 nos indicaron que las pruebas habían dado positivas y que le mantenían en la UVI dado que su estado analítico no mejoraba según lo esperado. El miércoles 4 nos indicaron que le iban a realizar unas pruebas para ver la evolución de la neumonía y nos dijeron que tenía mucho líquido y placas en el interior de los pulmones y que debían valorar las acciones a realizar. El jueves 5/11 le pusieron un drenaje en el pulmón para evacuar los líquidos. A fecha de hoy, viernes 6/11 el bebé continúa ingresado en la UCI a la espera de la evolución general.

Nos dirigimos a Vd. Para adjuntarle el relato de hechos que nos ha enviado Dña. Estrella y hace referencia a una presunta negligencia por imprudencia con resultado de muerte en un suicidio que pudo ser evitados si se hubieran tomado la medidas oportunas tanto por el servicio de emergencias como por el propio psiquiatra que atendió a la hija de Dña. Estrella.

Tal y como nos explica en su escrito, la paciente se tiró por la ventana tras llegar del hospital dada de alta, aunque los padres insistieron en el peligro por los antecedentes y notas que al parecer ya había dejado con anterioridad al suceso.

Desafortunadamente, son muchos los jóvenes que pueden la vida por no tomar las precauciones de ingreso y observación que estos con sus acciones para llamar la atención de lo que tienen en mente hacer, en general esto sucede por una deficiente asistencia a los enfermos con enfermedades mentales ya sea por consumo o por patología propia por eso le solicitamos los que podríamos denominar como una depuración de responsabilidades que "escarmienten" a la administración por lo que consideramos una presunta dejación de funciones creando, no solo sitios adecuados para reinsertar a estos pacientes si no también un protocolo estricto en el tratamiento antes de dar el alta o dejar al enfermo la posibilidad del suicidio o poner en peligro a la propia familia.

Esperamos que su acertada decisión al concedernos lo que aquí le pedimos y que con ello se puedan evitar muertes innecesarias y cumplir con la mas reglamentaria de las acciones en una patología (la mental) que tiene una incidencia en los últimos años muy superior a las demás sin que las administraciones hagan lo necesario para como hemos dicho evitarlo.

A LA ATENCION DE DOÑA CARMEN FLORES,

Después de la conversación mantenida con usted, y en la cual me pide un relato de lo sucedido con mi hija, se lo hago llegar, tal y como quedamos para que sea expuesto en las jornadas que me comentó.

MARIA 28850 TORREJON DE ARDOZ – MADRID

MI HIJA: VERÓNICA

Mi hija Verónica falleció el pasado día 16 de Octubre de 2009, suicidándose desde la ventana del 5º piso, en el que vivimos.

En la madrugada del día 14, yo misma llamé al 112, solicitando ayuda, pues noté que mi hija parecía haber ingerido algún tipo de sustancia (no sabemos cual), y la notaba como si fuera a cámara lenta al hablar y moverse; también fui con ella a la habitación y allí vi unas hojas escritas por ella, y por lo poco que me dejó leer, intuí que eran notas de despedida. Mientras estaba todavía al teléfono hablando con emergencias, se presentaron en casa dos personas, que se me identificaron como policías judiciales. Posteriormente llegó el médico y observó, al igual que ya lo había hecho la policía, que tenía las pupilas muy dilatadas. Ella le dijo al medico que había tomado un par de cervecitas y que no sabía a qué venía tanto jaleo. Se les comentó lo de las cartas y ellos mismos ven que las tiene en las manos y empezaba a romperlas (no hacían nada por impedirlo). Le tomaron las constantes vitales y nos dijeron que estaban bien, y que parecía que había tomado alguna sustancia.

De hecho, en el informe que nos dejaron hablaban de sobredosis. Nos dijeron que si teníamos coche que intentáramos llevarla al hospital, siempre que ella aceptara y si no aceptaba pues nada. Que ellos no van a estar 2 o 3 horas, esperando un transporte psiquiátrico (les contamos que ya había tenido en alguna ocasión intentos de suicidio). Se fueron y ella no aceptó que la lleváramos a urgencias.

El miércoles día 14 por la mañana, llamé al Centro de Salud Mental, en el que al parecer era atendida mi hija y pedí ponerme en contacto con la doctora que atendía a mi hija. Me identifiqué como su madre y les relaté de forma breve lo sucedido durante la noche. (conseguí el nombre de la doctora por un papel que mi hija les había dado a los del 112 y que yo guardé cuando se fueron). Me dijeron que tomaban nota y se la pasarían a la doctora y que me llamaría en un rato. Al día siguiente volví a llamar, en vista de que no obtuve respuesta.

El día 15 por la mañana, mi hija me pidió que fuéramos a por las bajas al médico (estaba de baja por daños en un brazo a consecuencia de su trabajo). Salimos mi marido y yo de casa y cuando volvimos ella no estaba. La llamamos al móvil y nos dijo que estaba en las urgencias del Hospital que nos corresponde y que ya nos contaría lo que le había pasado, cuando volviera. Le dijimos de ir, pero nos dijo que no esta sola, sino con unos amigos.

Esa misma tarde, recibí una llamada y me dijo que era una psiquiatra del hospital donde estaba mi hija. A la pregunta qué le ha pasado a mi hija y como está, me dijo que psiquiátricamente estable, por lo que la pregunté que qué mas había, y por qué mas estaba siendo atendida. Me contó que mi hija acudió por la mañana al servicio, manifestando haber ingerido 200 orfidales, haberse inyectado disolvente y alcohol; también nos dice algo de cocaína (no sabemos si ingerida o inyectada).

Su padre y yo salimos corriendo hacia el hospital y cuando nos dejaron verla, su estado era lamentable, aparte de estar alterada, pudimos apreciar en los brazos multitud de moratones, cortes y pinchazos, además de una marca en el cuello. El resto del cuerpo no pudimos verlo por las ropas de cama y el camisón de hospital. (Ella misma, más tarde parece que se hizo una foto, que tenemos).

La conversación con la psiquiatra que nos llamó, mas otra que se presentó junto con nuestra hija, muestra lo alterada que está, e incluso ella misma recrimina a la psiquiatra por habernos llamado.

Después de una extensa conversación, nos piden salir de la sala, para continuar hablando con ella a solas. Cuando terminan nos vuelven a entrar a la sala, y nos dicen que la van a enviar a casa. Les pedimos que no, porque sabemos que vamos a tener problemas y muy serios y nos dicen que Verónica ha prometido no volver a hacerlo y si en algún momento se siente mal, acudirá de nuevo a urgencias
antes de hacerse daño. A pesar de nuestra oposición a que la manden a casa, realizan el informe, se lo dan a ella y la mandan para casa, sin darnos a nosotros, sus padres, ninguno tipo de explicación o pauta a seguir.

Al día siguiente no se levanta de la cama en ningún momento, hasta las 6 aproximadamente en que toma algo de comida. Sobre las 8 y media de la noche, le decimos que vamos a cenar y contesta que no tiene ganas, que se va a dormir. Unos minutos después, ocurre la tragedia.

Esto es más o menos de forma un tanto abreviada lo ocurrido todos esos días, hasta el final.

Su doctora del centro de salud mental, me llamó el lunes o el martes siguientes para darme el pésame. No contestó en ningún momento anterior a mis mensajes.

No tengo ningún problema en que el caso de mi hija salga a la luz, siempre que se trate con el debido respeto. Esperando que de alguna manera esto sirva para que a estos tipos de pacientes se les trate debidamente y siempre con cautela suficiente, teniendo en cuenta lo que suelen hacer al final, bien sea un suicidio mas que anunciado o cualquier tipo de autolesiones.

Gracias por escucharme, un saludo

Estrella

qTerrible relato con el final de la muerte de un bebe de 19 meses por presunta negligencia‏

Att. De Dña. Teresa Gisbert, Fiscal jefe de la Audiencia Provincial de Valencia

Nos dirigimos a Vd. para adjuntarle el relato que hemos recibido de Dña. Fátima ..... mamá de un bebe de 19 meses fallecido por presunta negligencia medico-sanitaria. En el escrito nos describe la situación vivida, el niño con sintomatología febril de 39º y vómitos el día 16 de Julio, se le cita en el centro de salud para el día 21 de julio (5 días después). Se le diagnostican anginas mandándole tomar amoxicilina. Ese mismo día tienen que acudir a urgencias al Hospital de Torrevieja al no tolerar ningún tipo de alimento, bebida, etc, tampoco la fiebre no le bajaba de 39º. En el hospital se le diagnostica de anginas con vómitos y se le manda tomar motilaos, (jarabe para los vómitos.) El día 24 el niño no mejoraba acudiendo de nuevo al centro de salud de urgencias donde apenas lo miraron y le diagnosticaron amigdalitis aguda y gea, mandándole tomar motilium y azitromicina.

Tras observar al niño como actuaba, la madre se percató que se quejaba mucho de la cabeza, volviendo ¡otra vez a urgencias (la cuarta vez ) llegando a el día 26 de julio que seguía con vómitos y fiebre muy elevada ¡¡otra vez urgencias al Hospital de Torrevieja. Ante la insistencia de la madre, le dejaron en observación, al final de un peregrinar terrible para estos padres el 18 de agostode 2010, le hicieron una prueba, que confirmaría el diagnostico del niño en esos momentos, informando los médicos, que el niño tenía una muerte cerebral y por tanto nada que hacer. A esto se unió la crueldad de no dejar a la madre estar con el niño ( por ley lo tenían que haber hecho) diciéndole que cuando muriere le avisarían ¡ solo hubiera faltado que no les avisaran!. A las 12 y 4 minutos el niño falleció por muerte cerebral provocada por una encefalitis desmielinizante aguda.

El relato además de escalofriante describe que no se tomaron las medidas de precaución con bebe que presentaba unos indicios de meningitis o algo grave que quizá con una asistencia mas ágil y adecuada hubiera tenido la oportunidad de sobrevivir.

Esperamos sea atendida nuestra petición de investigación, y una depuración de responsabilidades por lo que consideramos una sin razón de tantas que desgraciadamente están sucediendo en nuestra sanidad pública y privada.

Le agradecemos de antemano su atención en este caso y quedamos a la espera de sus noticias.

P.D. Le adjuntamos la foto de un bebé precioso al que presuntamente se le privó de una oportunidad.

----- Original Message -----

From: fatima

To: defensora@telefonica.net

Sent: Saturday, October 16, 2010 8:12 PM

Buenos dias Carmen, gracias por tenernos en cuenta

Hola me llamo Fatima y mi pareja se llama ..., somos de Torrevieja, Alicante, tenemos 21 años y queremos denunciar publicamente un suceso pasado entre los pasados meses de julio y agosto. vivo en la calle ....... de Orihuela Costa, Alicante. Mi numero de telefono...... el de mi pareja ....... su nombre es Flaviono, el nombre de mi hijo es Ruben ....... y esto ocurrio en el Hospital de Torrevieja.

Nosotros teniamos un niño precioso de tan solo un año y medio de edad, q enfermó el dia 16 de julio de 2010 con fiebre y vomitos.

Pedimos cita a nuestro centro de salud que nos dio para el dia 21 de julio. El dia 21 de julio lo lleve por la mañana y el medico le diagnostico anginas mandandole tomar amoxicilina. Ese mismo dia por la noche lo lleve de urgencias al Hospital de Torrevieja porque mi hijo no toleraba ningun tipo de alimento, bebida o medicina, y la fiebre no le bajaba de 39º.

Esa segunda vez que le vio un medico le diagnostico anginas con vomitos y le mando tomar motilium, que es un jarabe para los vomitos. El dia 24 de julio, viendo que ruben, mi hijo, no mejoraba lo lleve una tercera vez al centro de salud de urgencias donde apenas lo miraron y le diagnosticaron amigdalitis aguda y gea, mandandole tomar motilium y azitromicina. Yo empece a observar a mi hijo en casa como actuaba , ya que al ser tan pequeño apenas sabia hablar, y note que mi hijo se quejaba mucho de la cabeza, se la tocaba mucho y cuando nosotros le preguntabamos donde estaba la pupa el señalaba a su cabecita. Asi que el dia 26 de julio viendo que mi hijo no mejoraba, seguia con vomitos y fiebres muy elevadas lo volvi a llevar de urgencias al Hospital de Torrevieja. Ese dia fui con una amiga porque mi pareja trabajaba y entre ella y yo tuvimos que ponernos serias con los medicos para que lo dejaran en observacion y le hicieran pruebas sobretodo en la cabeza y el estomago que era lo que a mi hijo le estaba fallando. Pero solo le hicieron una analitica y una placa de torax en la que vieron una neumonia en el pulmon derecho. Lo ingresaron por causa de la neumonia pero todavia seguian sin realizar ningun tipo de prueba en la cabeza, aunque yo me cansara de pedirlas. Su evolucion no era buena, seguia vomitando todo lo que le entraba en el cuerpo y las fiebres seguian con 38º y 39º.

En el Hospital de Torrevieja, el personal de enfermeria fue muy incompetente, ya que Ruben vomitaba y tardaban un buen rato a venir a limpiarlo y despues de avisarlos varias veces. Tampoco le limpiaban la via cuando se vomitaba en ella, y cuando se le acababa el suero venian al cabo de las dos horas de reloj a cambiarselo ( tengo testigos que estaban presentes cuando ocurrieron estas cosas). Pero lo peor es que en una ocasion llame a una de las enfermeras para que le tomara la temperatura a Ruben, ya que mi hijo ardia, y vino sin termometro y le toco la frente con la mano y me dijo que solo eran unas decimas de nada. Al irse yo coji mi termometro de casa que lo llevaba encima y se lo puse, mi hijo no tenia decimas sino 39,8º de fiebre. Fui con el termometro en la mano y se lo enseñe y le diero una jeringuilla con dalsy que vomito diez minutos despues porque no le entraba nada al estomago. Con tanta cosa pasaron 11/12 dias desde que mi hijo se puso malo por primera vez. Nosotros estabamos artos de decir que le hicieran pruebas de la cabeza, a lo que una doctora muy sonriente me contesto una de las veces que por poder se podian hacer todas las pruebas que quisieramos pero que no eran necesarias. A los tres dias de estar ingresado Ruben comenzo a torcer los ojos, yo me di cuenta por la noche y avise corriendo a la doctora de guardia, (que fue la simpatica que me dijo lo de las pruebas) y al poner al niño de pie en el suelo su forma de andar no era normal, tenia poca estabilidad y la doctora le dijo que me buscara y no veia bien porque le costo un poco encontrarme. Recordar esto me supone un dolor inmenso...

Esa misma noche lo llevaron de urgencia a hacerle una puncion lumbar, en la que salio ligeramente patologica, asi que aislaron su habitacion y no nos dejaban entrar sin batas, mascarillas y guantes, porque creian que podia ser una meningitis, asi que lo empezaron a medicar con un tratamiento para la meningitis. Pero yo sabia que lo de mi hijo no era una meningitis porque su nuca no estaba rigida ni tenia manchas...Una noche vino la enfermera a sacarle sangre a Ruben y hablando con ella la comente que esque siempre que las avisaba para algo tardaban mucho, a lo que ella me contesto que esque al estar aislado tenian orden del pediatra que le atendieran a el el ultimo por evitar contagios a otros niños de la planta. Yo me quede callada, pero muy indignada, porque mi hijo era el mas malito de la planta y por eso tenia prioridad, ademas las medidas de prevencion estaban en la puerta de su habitacion ( las batas, los guantes y las mascarillas).

Mi hijo ingreso un lunes, el miercoles por la noche le hicieron la primera prueba y lo aislaron y el juves por la mañana le hicieron un electroencefalograma, que fue la primera prueba que le hacian en la cabeza despues de estar trece dias enfermo. Supuestamente el resultado de esta ultima prueba me lo dirian a lo largo de esa mañana, luego me dijeron que seria a lo largo del dia, y mas tarde me dijero que al dia siguiente me lo dirian. Al dia siguiente, Viernes, vino al Hospital mi padre, que al ver a su nieto tan malito y que nos intentaban dar largas para no decir el resultado de la prueba bajo con mi pareja a la direccion del hospital haciendole saber al director el estado de Ruben y lo descuidados que estaban siendo con un niño tan pequeño.

El director subio y reunio a los pediatras con nosotros y con el y nos dijeron que mi hijo era posible que tuviera una encefalitis, que es una inflamacion del cerebro provocado por un herpes, bacteria o virus, pero que no me lo habian dicho todavia porque en el cultivo de la puncion lumbar no se apreciaba ningun tipo de virus, herpes o bacteria. Nos dijeron que lo trasladarian al Hospital General de Alicante para realizarle una resonancia magnetica y si confirmaban el diagnostico de encefalitis lo dejarian alli ingresado por si tuvieran que llevarlo a la UCI pediatrica, porque el Hospital de Torrevieja no tiene UCI pediatrica. Querian esperar al lunes siguiente para el traslado y nosotros les insistimos para que adelantaran el traslado y hacerle antes la prueba, y al final el Hospital de Alicante accedio y lo trasladaron el sabado por la mañana.( y menos mal que se l llevaron el sabado y no el lunes....)Al dia siguiente yo me desperte pronto para recoger todo e irnos al Hospital de Alicante, eran las 6 de la mañana y al mirar a Ruben vi que tenia sus ojos azules abiertos mirando al ventanal y yo le dije que como se habia despertado tan pronto pero el no contestaba ni reaccionaba, solo miraba al ventanal. Pero quien sabe cuanto tiempo llevaria asi mi niño, mirando la calle por el ventanal del hospital...
Lo prepararon y nos fuimos al Hospital de Alicante.

En la abulancia iva durmiendo y sin quejarse de nada, ya lo veia mas apagado.
Llegamos alli y enseguida le hicieron la prueba, lo anestesiaron para que no se moviera. Nos dieron el resultado al rato y nos confirmaron que Ruben tenia una encefalitis y que por seguridad el niño se quedaria ingresado en el Hospital de Alicante.Ese dia jamas se me olvidara el dia 31 d julio de 2010, nos subieron a planta y a eso de las 7 de la tarde empiezo a notar a Ruben cada vez mas raro, torcia los ojos, el ojo derecho casi no lo podia abrir, se le empezo a caer la baba, no sostenia su propia cabeza... Hasta que le empece a hablar y lo unico que pudo hacer fue levantar un brazo y tocarme la cara, intentaba llorar pero no le salia el llanto y avisaron al medico, entonces lo exploraron y le habia dado una convulsion en la parte derecha del cuerpo y el corazon le iva muy lento, por lo que le tuvieron que inyectar adrenalina, e inmediatamente se lo llevaron a hacer un tac. En el tac salian unas lesiones en el cerebro y la presion del cerebro alta, por lo que le llvaron a la UCI. En la UCI ya no me dejaban estar con el solo visitas de media hora tres veces al dia. Esa noche fuimos mi pareja y yo a dormir en casa de mi padre porque estaba cerca del hospital, y menos mal que no me fui porque esa misma noche me sono el movil y era del hospital, decian que tenian que ablar con nosotros. Al llegar una doctora nos dice que Ruben a empezado a hacer movimientos de descerebracion, que son los movimientos que tienen algunos discapacitados, y tambien tenia el pulso cardiaco muy alto, asi que le provocaron un coma inducido. No sabian el tiempo que le ivan a tener asi, todos los dias le realizaban pruebas y nunca era buenas noticias.

Cada dia tenia nuevas lesiones, no respondia a ninguno de los tratamientos que se le administraba, la presion cerebral la tenia siempre alta... El lunes me vuelven a llamar para que vaya corriendo y me dicen que han tenido que llevar a Ruben a quirofano de urgencia porque tiene el cerebro tan inflamado que no drena bien y se esta llenando la cabeza de liquido, asi que le colocan un drenaje en la cabeza para que el liquido no se le acumule. Durante varios dias con el drenaje se logra estabilizar, pero sigue dormido. Dias despues intentan despertarle pero vuelve a reaccionar mal con movimientos descordinados y el pulso cardiaco acelerado, asi que lo vuelven a dormir y asi un par de veces...El dia 8 de agosto, me llaman de nuevo y me dan la noticia de que ruben no va a durar mas de unas horas o unos dias porque el corazon iva cada vez mas lento y la presion cerebral cada vez era mas alta. Asi que llame al cura del hospital porque queria hacer algo que no pude hacer antes, pero que antes de que se fuera tenia que hacerlo, lo bautice. Esos dias de despues fueron de angustia y mucho sufrimiento, cada vez que los telefonos sonaban nos volviamos locos, pero uno de los dias, hablando con el medico me dijo que se habia recuperado que estaba cogiendo fuerzas y se estaba estabilizando otra vez. Lo logro, o eso pensabamos. Los dias siguientes seguian intentando despertarle , y le quitaron la sedacion esperando a que reaccionara por si solo. Los primeros dias se movia ligeramente y sin abrir, los ojos, pero luego dejo de moverse y tenia los ojos entreabiertos y solo parpadeaba, pero no lograban que el cerebro le mandara la señal de respirar y no lo podia hacer sin maquinas. Los medicos dijeron que de todo el cerebro solo le iva a funcionar un 20% en el lado derecho, lo demas iva a estar muerto.Asi que entendimos con esto que Ruben no iva a volver a ser un niño normal, pero a mi me daba igual solo queria acabar ya con esta pesadilla y aunque fuera en silla de ruedas o como fuese, llevarlo conmigo a casa. Pero esto no era todo, con el paso de los dias le tuvieron que poner protesis en los pies para que no los tuviera tan rigidos, ademas ya estaba frio y tenia siempre puesta una manta termica dandole calor, le pregunte a la enfermera cual era la temperatura del niño y se la tomo y tenia 33º, yo ya sabia que mi niño se alejaba de la vida. Los medicos dijeron que Ruben iva a quedar vegetal y ya estaban preparando un drenaje interno, una traqueotomia, y lo mismo que la traqueotomia pero en el estomago, para poder sondarle y que pueda alimentarse, pero al hacerle una prueba de estimulos vieron que no tenia ningun tipo de reaccion ni al dolor ni al sonido, ni a nada y nos llamaron diciendo que al no tener ningun tipo de reaccion podia que tuviera una muerte cerebral, pero que habia que esperar a confirmarlo con una prueba que se la realizarian al dia siguiente. Al dia siguiente, dia 18 de agosto de 2010, ese fue el peor dia de toda mi vida, le hicieron la prueba, que confirmaria el diagnostico del niño en esos momentos. Al rato salieron los medicos a informarnos de todo y efectivamente mi niño tenia una muerte cerebral y tenian que dejarlo ir. Yo no podia soportar el dolor. Les pedi que me dejaran estar con el hasta que se fuera pero no me dejaron asi que les pedi que me dejaran entrar a verlo sin los tubos, las agujas ni nada, y me dijeron que si que cuando se fuera mi hijo me avisarian. A las 12 y 4 minutos mi hijo fallecio por una muerte cerebral provocada por una encefalitis desmielinizante aguda. Entre con mis padres y mi pareja y le vi moradito pero igual de guapo que siempre, frio pero con su piel igual de suave que siempre, pero ya no estaba alli. Abrace su pequeño cuerpecito y coji su mano preguntandome porque. Siento aberme entretenido tanto pero necesitamos que la gente sepa como se han portado en el Hospital de Torrevieja con un bebe de 19 meses al que dejaron pasar los dias con fiebres elevadas y aun diciendo sus padres que al niño le dolia la cabeza y no hicieron nada hasta que no vieron que el niño torcia los ojos. Tambien queria que supieran que en este hospital no es la primera vez que pasa algo asi o parecido, que conozco mucha gente que ha pasado por algo asi y si ellos me apoyaran y me dieran permiso yo os las contaria sin problemas. Me gustaria que sancionaran a todo este grupo de incompetentes que no saben o no quieren hacer bien su trabajo y por su culpa muere mucha gente, y sobretodo que esten mas atentos y no vuelva a pasarle a nadie mas esto porque es lo peor que te puede pasar en la vida, y mas con nuestra edad. A mi nadie me va devolver a mi niño pero quiero que castiguen a esa gente porque si nos hubieran hecho caso cuando les pediamos pruebas para la cabeza alo mejor lo hubiesen cojido a tiempo, pero ellos esperaron a que mi hijo tuviera sintomas como el de los ojos o la inestabilidad al andar. Espero que me podais dar una contestacion y me podais ayudar, se que paso hace dos meses pero antes no e tenido fuerzas suficientes para poder contarlo. Solo tenemos 21 años y Ruben era nuestro primer hijo, era un niño que estaba lleno de vida siempre estaba sonriendo, era lo mejor que nos paso. Un saludo y espero vuestra contestacion.