|
Los casos y nombres de los pacientes que se
mencionan, han sido ampliamente divulgados por los
medios de comunicación y, por tanto, al mencionarlos no
incurrimos en ningún atentado contra su
privacidad.
Estrella
"reumarreula" reumarreula@wanadoo.es
Ingresé en el hospital, con un
quiste en el útero, pero era benigno, con un tamaño para
poder extraer con un corte horizontal, sin haber tenido
hemorragias, pero por la edad 47 años antes de operar se
decidió la extracción de ovarios, etc. histerectomía.
Dejaron un capilar roto en una zona que no tenían que
haber tocado, el corte lo hicieron desde el ombligo a la
ingle izquierda, consecuencia, derrame que produjo una
bolsa de sangre de 2 litros, intestino necrosado, ilium
paralítico, enema pulmonar, insuficiencia renal, cinco
días hasta que se decidieron intervenir por el mismo
sitio, después de pasar por la UCI. Salí del hospital en
Febrero, a finales, porque no aguantaba más, pero con la
cicatriz sin cerrar, había ingresado en diciembre el día
29, era una operación para una semana. Tengo una barriga
de un embarazo de 6 meses, el riñón no funciona bien, la
cicatriz es espeluznante, me pinza la pierna sobre la
ingle izquierda, tengo ventraciones y unos dolores
horrorosos, estéticamente estoy fachosa, engordo para
disimular la barrigas, las digestiones no pueden ser
peores, en fin un desastre. Nunca estuve descuidada,
pero durante 5 días yo me hinchaba y decían que eran
gases. No se niegan a operarme otra vez, pero yo quiero
elegir donde y quien para que me dejen por lo menos como
estaba.
MUJER SUFRE
EXTIRPACIÓN RADICAL DE PECHO POR DEMORA EN EL
DIAGNÓSTICO DEL CÁNCER DE MAMA:
Paula B. sufrió una
masectomía radical de mama porque a pesar de que
visitaba anualmente a su ginecólogo de una sociedad
médica privada y tenía más de 50 años, éste no la
exploraba manualmente ni le prescribía mamografía de
control aunque ella se quejaba siempre de dolor en la
mama, hasta que la supuración por el pezón creó alarma
definitiva, aunque ya demasiado tarde al diagnosticarse
cáncer epidermoide con afectación ganglionar y
metástasis. El médico fué demandado y condenado por la
vía civil.
AMPUTARON EL PIE
ERRÓNEO:
Guillermo L., de 51 años de edad,
diabético, se despertó de la anestesia luego de sufrir
una intervención de carcicoma en su pie derecho,
descubriendo que le habían amputado el pie izquierdo,
por error. Posteriormente y para salvarle la vida,
tuvieron que reintervenirle amputándole en esta segunda
ocasión el pie que se encontraba realmente afectado de
carcicoma, quedando, pues, sin ninguno de
ellos.
LE QUITARON LA
RESPIRACIÓN ASISTIDA:
Alfonso M. de 77 años, murió de
insuficiencia respiratoria y parada cardiaca luego de
que, por error, los Médicos que le atendían dieran orden
de retirarle el mecanismo de ventilación asistida, al
confundirle con otro paciente.
FALLECEN POR
APLICACIÓN DE SUERO CONTAMINADO:
Dos mujeres
parturientas fallecieron por hemorragia que los Médicos
no pudieron contener en un Hospital de la Seguridad
Social de Toledo a las pocas horas de habérseles
suministrado 250 cc de suero glucosado que resultó
estar contaminado por una poderosa bacteria.
MUERE POR UNA
ESPINA DE PESCADO:
Mónica S., de 17 años de edad,
falleció como consecuencia de la grave infección que
le provocó una espina de pescado y la falta de
asistencia por parte del Servicio de Urgencia de un
Hospital Público en Burgos. La espina, que había
ingerido durante una cena, le quedó clavada en el
esófago y terminó afectando al pulmón y a la membrana
externa del corazón. Mónica nunca fué ingresada en el
Centro Hospitalario a pesar de sus reiteradas visitas,
ni se le practicó radiografía de contraste ni
esofagoscopia que hubieran posiblemente determinado su
situación clínica. Sólo cuando ya era demasiado tarde
fue trasladada al Hospital Primero de Octubre de Madrid,
donde falleció.
NIÑO MUERE DE
MENINGITIS POR ERROR DE DIAGNOSTICO:
Antonio S.G. de 14 años, murió tras haber sido diagnosticado y tratado
erróneamente de gastroenteritis, recetándole tan sólo
una dieta blanda y tratándole durante días con
medicamentos contra los vómitos sin ordenar su ingreso
hospitalario para exploración, análisís y vigilancia,
cuando en realidad presentaba todos los síntomas de
estar padeciendo una sepsis meningocócica.
MUERE POR
ABSOLUTA FALTA DE ASISTENCIA:
Arturo B. I., de 61 años de
edad, falleció por falta de asistencia médica en la
noche del 22 de enero de 1990, conocida popularmente
como "La Noche Negra del Gregorio Marañón". El
paciente fue encontrado muerto en una camilla
arrinconada en un pasillo del Servicio de Urgencias de
dicho Hospital público sobre la una de la madrugada. "Nadie ha visto al enfermo" era la única anotación
que figuraba en el Parte del Servicio. Este es un típico
caso de delito de "omisión del deber de socorro
sanitario", que como hemos visto anteriormente, desde
ahora será juzgado por los ciudadanos, presididos por un
Magistrado y constituidos en TRIBUNAL DE JURADO.
LE TRANSFUNDEN
SANGRE DE S.I.D.A. POR ERROR:
Juan R. R. falleció un
año y medio después que se le practicara en un Hospital
de la Seguridad Social, en Santander, un autotransplante
de médula ósea para tratar de resolver el mieloma
múltiple que padecía. Unas horas después de la
intervención se le transfundieron plaquetas contaminadas
con V.I.H. por un error en la identificación de la
sangre. Según el Magistrado Ernesto Manzano que fué el
encargado de juzgar el caso, "se infringieron los
más elementales deberes de cuidado que cualquier persona
minimamente diligente hubiera observado".
LE DEFORMAN LAS
OREJAS:
Jesús A. R., de 40 años
y profesión
pintor, se sometió a una operación de cirugía estética
de orejas ("otoplastia"), pues consideraba que
las tenía de "soplillo". Como consecuencia de la misma,
sufre deformidad y asimetría en ambos pabellones
auditivos que le han sumido en enorme depresión y en una
obsesión por el tema que le impide salir de casa y
trabajar ("agorafobia").
MUERE
POR DESCUIDO DEL ANESTESISTA:
Vicente D. S. de 47 años, que fue anestesiado para que el cirujano pudiese
llevar a cabo una intervención consistente en la
reparación de la rotura del talón de Aquiles izquierdo.
El Paciente salió de la intervención sufriendo una
hipotensión mantenida, la cual, a pesar de aplicarse
medicamentos reversores, no superó y como consecuencia
de la falta de vigilancia por parte del anestesista
reanimador en la Sala de Despertar, el enfermo sufrió
daño cerebral irreparable, falleciendo posteriormente.
El anestesista fue condenado penalmente por la Audiencia
Provincial de Valencia mediante sentencia de 14 de
octubre 1994, confirmada por el Tribunal
Supremo.
NIÑO SUFRE
PARÁLISIS TOTAL POR SUFRIMIENTO FETAL:
Víctor A. M. de 4 años de
edad, sufre parálisis total de las cuatro
extremidades y retraso mental severo a causa de las
lesiones cerebrales que sufrió provocadas por la falta
de oxigenación durante el parto ocurrido en un Hospital
de Tarrasa. El prolongado sufrimiento fetal fue
consecuencia de la insistencia del Médico Tocólogo en no
practicar la cesárea a pesar de tratarse de un parto a
todas luces riesgoso dada la pequeña talla de la madre
(148 centímetros de altura y 45 kg. de peso). El niño
nació amoratado, con dos vueltas de cordón rodeando el
cuello, con aleteo nasal y sin llanto. El sufrimiento
fetal se había prolongado más de una hora.
Las
opiniones de nuestros comunicantes no reflejan
necesariamente la opinión de la Fundación y ésta no
se hace responsable de su contenido.
Julio 2000:
LA
REBELIÓN DE LOS MÉDICOS
Como
dice la sabiduría popular del refranero "tanto da
el cántaro en la fuente hasta que se rompe".
Precisamente esto es lo que ha acontecido con el
escándalo mediático de las "listas de
espera" en la sanidad pública. El vergonzoso
problema de las "listas de espera", con todas
sus terribles consecuencias para los sufridos Pacientes,
no es nuevo, ni mucho menos, como tampoco lo son el
insuficiente tiempo que dedican los médicos a cada
paciente que pasa consulta ni la falta de información
que éstos padecen ni el largo etcétera de otras graves
insuficiencias en los servicios sanitarios públicos,
producto mucho más de la mala gestión de los recursos
existentes que de la insuficiencia de los mismos. Y
ello, sin que cerremos los ojos a la carga adicional que
significa la política socialmente correcta y
humanamente necesaria de extender los beneficios de la
sanidad pública a todo quien habitando en nuestras
tierras, lo necesite.
Pero
lo verdaderamente novedoso y digno de consideración y
aprecio es que ahora sean los MEDICOS de la sanidad
pública los que, finalmente, siguiendo los dictados de
suresponsabilidad deontológica ante los riesgos de los
Pacientes, se unan a las ya cascadas voces de las
organizaciones y asociaciones de defensa de los
consumidores, para denunciar públicamente una
situación absolutamente intolerable.
La
"rebelión" contra la sumisión del
médico-funcionario frente a unas administraciones
sanitarias claramente inoperantes se ha iniciado en
Barcelona con la publicación en la prensa de una
valiente carta del cirujano Dr. Alejandro Arís,
denunciando que desde el pasado verano habían muerto 7
pacientes que se encontraban en "lista de
espera" en su servicio para ser operados del
corazón. Ello sirvió de revulsivo para que
inmediatamente se sumaran públicamente las voces de
otros médicos que denunciaban similares situaciones en
sus respectivos hospitales.Los Médicos son los grandes
de la creciente responsabilidad que los Pacientes, en el
legítimo ejercicio de sus derechos, vienen exigiendo
--incluso por vía penal-- cuando son víctimas de
lesiones y daños producto de negligencias sanitarias.
Calladamente, aunque con grave enojo intestino, han
venido soportando hasta ahora las consecuencias de la
mala organización y gestión de los recursos. La
denuncia del Dr. Alejandro Arís en Barcelona y los
muchos apoyos recibidos de sus compañeros, puede
significar un cambio radical, una para alcanzar un mejor
servicio de la sanidad pública y en la que Médicos y
Pacientes, por primera vez y por su propia naturaleza,
estén firmemente hermanados en lograr ese objetivo
común.
USO
RIGUROSO DE ENSAYOS CLÍNICOS
Dr. Javier Aragón: Cirujano
mailto:jaragoncir@hotmail.com
Estimados
señores:Como cirujano y entusiasta de la cirugía
laparoscópica estos estudios que demuestran la validez
de la cirugía laparoscópica versus la convencional en
el cáncer de colon constituyen una alegría. Pero esto
solo confirma lo que deciamos cuando se empezaron a
utilizar las técnicas, que sólo conoceriamos su
validez mediante una USO RIGUROSO DE ENSAYOS CLINICOS.
El estudio de Antonio Lacy, con quien he tenido el
placer de operar, apunta que existen iguales resultados
entre las dos técnicas. Este es un estudio riguroso,
aprobado por el comité de ética del Clinic y por
supuesto con una información exhaustiva a los
pacientes. Los pacientes incluidos en el estudio en los
que se veía que la radicalidad oncológica iba a estar
comprometida, se convertían a cirugía convencional. El
caso que les denuncio, es radicalmente distinto, a los
pacientes no se les informó que por aquellos años
existían dudas sobre la validez de la técnica,
entraron a quirófano sin conocer estas dudas, se
ocultaron a sus familias, se comprometió reiteradamente
la radicalidad oncológica solo por el empecinamiento de
que "sabía operar el cáncer por la
laparoscopia". No olviden que la igualdad de las
técnicas se conoce en el 2000, en el 1995 exitían
enormes dudas razonables. Aún así todavia hacen falta
más estudios, de grupos distintos para que la
indicación quede bien establecida. No sólo nos podemos
fiar de un grupo de trabajo. Tambien hay que decir que
el estudio tiene 6 años de cadencia, con lo que
conocemos que la morbimortalidad a corto y medio plazo
son iguales ¿pero a 10 años? ¿puede existir un
descenso en la supervivencia en el grupo operado por
laparoscopia?.
Con respecto al estudio que detecta la
presencia de células tumorales en sangre, es bastante
atractivo y no encuentra diferencias entre ambas
técnicas. Pero el mecanismo por el que se creía que la
laparoscopia aumentaba las recidivas era a nivel local,
por siembra peritoneal, es decir por diseminación de
las celulas dentro del peritoneo. En este caso, no pasan
a la sangre y no pueden ser detectadas mediante estas
técnicas (que son preciosas y espectaculares). Como ve,
las noticias tienen sus matices y en ciencia, y más en
Medicina, hay que ser muy cautos y no adoptar la primera
novedad sin haberla contrastado. Hoy está muy en boga
la medicina basada en la evidencia. Parece que ya van
apareciendo evidencias, pero hay que seguir
demostrándolas. El caso de mala praxis que les referí
no es hacia la técnica laparoscópica, soy un
científico que está a favor de los avances en medicina
y realizo cirugía laparoscópica muy a menudo, sino
hacia la falta de ética de un médico que pensaba que
los pacientes eran material de entrenamiento y que más
valía un paciente muerto por no respetar los margenes
oncológicos que aceptar que él no podía hacer bien la
técnica.
Un
afectuoso saludo y estoy a su disposición.
Dr.
Javier Aragón
Cirujano.
10
de marzo 2001
DESAPARECEN
UNOS EXPEDIENTES MEDICOS DE CASOS QUE LAS VACAS LOCAS
¿Qué
posibilidades hay de que las acciones judiciales que
encabeza María Rosa Sanz puedan salir adelante?
Independientemente de las demandas de otros países, los
expertos en Derecho Sanitario ven viable una
compensación económica en caso de probarse que,
efectivamente, los afectados lo son por la nueva
variante humana del mal de las vacas locas. "En
este caso, aconsejo que se proceda por la vía penal
-dice el abogado -, ya que harán falta pruebas
forenses, que en muchos casos no existen, y
judicialmente el Instituto Nacional de Toxicología y el
Anatómico Forense estarán obligados a practicarlas.
Que la demanda sea colectiva le ofrece muchas más
posibilidades de prosperar". Ricardo de Lorenzo y
Montera, presidente de laAsociación de Derecho
Sanitario, opina que, aunque hay que agotar primero la
vía nacional, en un caso como éste, el juez de primera
instancia puede determinar que la demanda española se
dirija directamente al Tribunal de Justicia de la VE.
6
de marzo 2001
La
mitad de los sucesos adversos es evitable, según un
estudio
Jose María
López Agúndez-
Un
estudio publicado en el último número del British
Medical Journal ha mostrado que la mitad de las
complicaciones adversas detectadas en una muestra de
1.014 historias clínicas, se consideró evitable según
los niveles normales de la asistencia sanitaria. El
estudio también ha revelado que estos eventos
perjudiciales provocaron un promedio de ocho días y
medio adicionales de estancia en el hospital. Un estudio
publicado en el último número del British Medical
Jornal ha revelado que de los sucesos adversos que se
detectaron en 110 pacientes de una muestra de 1.014, la
mitad se consideró evitable según los estándares
ordinarios de asistencia sanitaria. La investigación,
basada en una muestra recogida en dos hospitales de
agudos londinenses, ha puesto de relieve que las
complicaciones adversas -definidas como perjuicios o
lesiones no intencionados causados por la actuación
médica antes que por la enfermedad- constituyen un foco
serio de daño a los pacientes y un gran desgaste de los
recursos del Sistema Nacional de Salud inglés. Una gran
muestra... De un total de 1.014 historias clínicas
analizadas, 273 pertenecían a medicina general, 290
eran de cirugía general, 277 lo fueron de cirugía
ortopédica y unas 174 de obstetricia. Esta muestra fue
recogida de un total de 37.732 atenciones entre las
cuatro especialidades. El equipo investigador lo
componían un jefe de proyecto, una enfermera con
experiencia, un médico especialista -asesor-, y varios
obstetras y cirujanos. ...y minuciosa Los historiales
que registraron alguna incidencia fueron cribadas por
clínicos, que identificaron los sucesos adversos y
completaron un detallado cuestionario. Los médicos
calibraron el impacto de cada complicación en el
paciente en parámetros de incapacidad, duración
adicional de la estancia, causa probable, lugar y fecha
del suceso, tipo de daño (por ejemplo, si era referido
a una praxis o tratamiento concreto), previsibilidad y
registro detallado de la información clínica. Como
resultado, se observó que de los 1.014 pacientes
revisados, 110 sufrieron algún suceso adverso. Por otro
lado, se detectaron un total de 119 sucesos adversos, de
los cuales 57 se consideraron evitables. Un dato a tener
en cuenta es que los pacientes que los sufrieron tenían
más edad que aquellos que no padecieron ninguna
complicación. De los 110 pacientes que sufrieron alguna
complicación, 73 padecieron un perjuicio mínimo o se
recuperaron en el plazo de un mes; otros 37 pacientes
desarrollaron un perjuicio moderado (21), un daño
permanente (7) o una lesión que terminó en
fallecimiento (9). De todos los afectados, 53 sucesos
adversos se estimaron evitables.
 8 de febrero 2001 - Un
fármaco con sangre de un paciente de 'vacas locas' se
administró a 1.500 españoles.
Un
informe confidencial instó a las consejerías hace
siete meses a informar a los pacientes- Javier Sanpedro,
Madrid Más de 1.500 pacientes españoles fueron
tratados entre 1996 y 1997 con un fármaco importado del
Reino Unido que estaba contaminado con sangre de un
paciente británico de la versión humana del mal de las
vacas locas (o nueva variante de la enfermedad de
Creutzfeldt-Jakob). El fármaco fue retirado en
noviembre de 1997. En julio de 2000, Sanidad remitió a
todas las comunidades autónomas un elaborado informe
confidencial en que les aconsejaba informar a los
pacientes tratados. Galicia lo hizo y se procuró 34
querellas. No consta que otras comunidades lo hayan
hecho. El producto contaminado se llama Amerscan
Pulmonate II, lo fabrica la compañía británica
Amersham (ahora Nycomed Amersham), y se trata de un
producto radiactivo que se utiliza en los hospitales
para el diagnóstico del tromboembolismo pulmonar, una
grave dolencia respiratoria. La retirada del fármaco
saltó a la luz en diciembre de 1997, y el diario El
Mundo publicó ayer nuevos detalles sobre la
distribución de los dos lotes contaminados. Comparando
los registros de entrada del fármaco con las
devoluciones efectuadas tras la orden de retirada,
fuentes sanitarias calculan que unos 700 viales del
producto llegaron a ser utilizados en una veintena de
hospitales españoles. Cada vial se usa en dos o tres
pacientes, por lo que el número de personas a las que
el fármaco les fue inyectado debe oscilar entre 1.400 y
2.100. Sanidad asegura que ninguno de esos pacientes ha
mostrado signos de encefalopatía espongiforme. El
tiempo de incubación de esta enfermedad suele superar
los diez años. La ministra de Sanidad, Celia
Villalobos, aseguró ayer en los pasillos del Congreso
que todos los pacientes en los que se utilizó el
fármaco están controlados por sus médicos. Añadió:
"En este momento, los casos en los que se han
presentado querellas [en referencia a las 34 acciones
judiciales en Galicia] están sub iudice, por lo tanto
no puedo decir nada". La ministra dijo que en su
momento hubo reuniones de la Comisión de Salud Pública
"para implementar un sistema de control de esta
situación".
31
de enero 2001
La
Audiencia Provincial de Barcelona ha condenado de forma
solidaria a un facultativo y al centro privado donde
trabajaba a indemnizar con 700.000 pesetas a una
paciente por una quemadura sufrida en un muslo por
dejarlo en contacto con el bisturí eléctrico durante
una intervención de ligadura de trompas con resultado
satisfactorio.
La
mujer fue sometida a una intervención de ligadura de
trompas por el médico. El resultado fue correcto. En
palabras del juez de instancia, "no existió
vulneración de la lex artis ad hoc". Por esta
razón, este órgano judicial procedió a absolver al
facultativo. Sin embargo, cuando la mujer llegó a su
domicilio comprobó que tenía una quemadura en la cara
externa del muslo izquierdo. Acudió a un centro de la
Seguridad Social, donde le recomendaron un tratamiento
de curas tópicas. Debido a que no evolucionaba bien,
tuvo que acudir a un centro de quemados, donde se le
determinó una quemadura de 9 centímetros con su
correspondiente tratamiento. La secuela final fue una
cicatriz lineal de trazo oblicuo en cara externa del
muslo izquierdo con coloración hipercrónica. Para la
Audiencia Provincial, "la intervención fue
correcta, pero todo apunta a un descuido del médico
que, en un momento dado y sin percatarse de ello, dejó
el bísturí en contacto con el muslo de la paciente,
accionando el mecanismo de funcionamiento que produjo la
quemadura". El fallo considera determinante que
"quien hacía uso del bisturí es el médico
demandado, quien decidía si funcionaba o no, y quien
debía accionar el mando manual para que pasara la
corriente". Además, según la sentencia, el
centroprivado incurre en "responsabilidad
empresarial por una culpa in eligendo, extensible al
personal auxiliar que ayudaba al médico". José M.
López Agundez.
TRIBUNALES
24
de enero 2001
Un
juez de Barcelona ha admitido el uso de cámaras de
vídeo ocultas en un quirófano de un centro sanitario
para controlar a los empleados.
El
juez ha avalado este tipo de vigilancia par tratarse de
"espacios privados de uso público", en este
caso un centro de trabajo. El titular del Juzgado de lo
Penal 3 de Barcelona, Santiago Vidal, ha aceptado esta
prueba en una sentencia en la que analiza el uso de la
vídeo-vigilancia a propósito de un juicio contra dos
miembros del antiguo equipo de oftalmología de la
clínica Platón, que han sido absueltos porque,
paradógicamente, la imagen de los vídeos es deficiente
y no se puede demostrar su culpabilidad, informó EFE.
Dice la sentencia que ese método, y en el presente
caso, "ha respetado los límites" de la
intimidad y el honor de las personas captadas en más de
800 intervenciones oculares y grabadas en ocho cintas
aportadas al proceso judicial por la fiscalía. El juez
refuerza su críterio en que "es muy frecuente que,
por razones docentes, se filmen multitud de
intervenciones médicas y atendido que -por motivos
obvios- la cara del paciente no es objeto de grabaciones
ni de interés, difícilmente éste se verá afectado en
su intimidad personal". Vidal también califica de
"justificada, necesaria y proporcionada" el
uso de las cámaras ocultas en los quirófanos de la
clínica Platón, pues cree que es una de las
"atribuciones de control de carácter laboral"
que tenía a su alcance la dirección del centro
sanitario para investigar los destrozos en su
instrumental médico.
Andalucia
/ El SAS, condenado a pagar 20 millones. Un paciente
sano fue tratado contra el sida durante cuatro años
Según los jueces, el error
supuso para José Antonio L. M. una «condena de
muerte»
Silvia Moreno,
SEVILLA 8 de enero 2001
La
Audiencia de Granada ha condenado al Servicio Andaluz de
Salud (SAS), a un médico, a una compañía aseguradora
y a la Diputación de Granada a pagar 20 millones de
pesetas a José Antonio L.M., un paciente sano al que se
le diagnosticó sida y, durante cuatro años, recibió
tratamiento médico contra esta terrible enfermedad. El
error provocó «padecimientos psíquicos» en el
paciente, que incluso intentó suicidarse varias veces.
El tribunal ha valorado también «el riesgo que supuso
el suministro gratuito durante varios años del
medicamento retroviral, con efectos secundarios tan
importantes para una enfermedad inexistente, aunque no
se derive de ello ninguna secuela». La sentencia de la
Sección Cuarta de la Audiencia de Granada -dictada a
mediados del pasado año- relata que el primer error lo
cometió el servicio de microbiología del Hospital
Clínico de Granada, donde en 1994 se le practicó a
José Antonio el test Elisa, utilizado para los
diagnósticos de sida y, tras dar positivo, el test
Envacer para confirmarlo, «no siéndole practicado el
llamado Wester Bolt, al parecer, de mayor fiabilidad,
sin que se haya demostrado que no estuviera
comercializado en aquella fecha». La única
explicación a tal equivocación «pudo ser el manejo de
la muestra analizada, que pudiera corresponder a otra
persona o en un fallo en la interpretación o ejecución
de la prueba confirmatoria, en ambos casos imputables al
centro médico», aclara la sentencia.
El
laboratorio de 'vacas locas' es inseguro
Luis Gomez,
Madrid -3 diciembre 2000
El
centro para el análisis de la enfermedad ha sido
denunciado por las condiciones en que trabaja- El
laboratorio español de referencia para las
encefalopatías espongiformes debe lidiar con una
denuncia por inseguridad y riesgos en el trabajo. En
este centro, ubicado en la Facultad de Veterinaria de la
Universidad de Zaragoza, se analizan las muestras de los
animales sospechosos. Allí se detectó el positivo de
la primera vaca loca española, la vaca Parrula,
localizada en Carballedo (Lugo). Su bajo presupuesto, no
supera los ocho millones anuales, le obliga a compartir
parte del instrumental con otros departamentos de la
facultad. Y ese hecho ha motivado una denuncia ante el
rectorado de la universidad: personal docente y
trabajadores entienden que este laboratorio es inseguro.
Querella por la
muerte de una mujer a la que se implantó un hueso de
origen bovino.
Jesús Delgado,
Santander -3 diciembre 2000
Los familiares
acusan a las autoridades sanitarias de negarse a que le
hicieran la autopsia
Los
herederos de una mujer fallecida en mayo pasado en el
hospital Sierrallana de Torrelavega
(Cantabria),
supuestamente por la enfermedad de Creutzfeld-Jacob, se
han querellado contra el director provincial del Insalud
y el gerente del hospital Valdecilla, a los que acusan
de delitos de imprudencia y otro de riesgo. Los
querellantes afirman que la confirmación del
diagnóstico no pudo llevarse a cabo porque los
patólogos de Torrelavega y Valdecilla se negaron a
practicar la autopsia que hubiera permitido examinar el
cerebro de la paciente y esclarecer su muerte.
La
«legionella», la peligrosa vecina que no se va de
Alcoy
Juan Enrique Ruiz, Corresponsal Madrid, 3
diciembre 2000
Catorce
meses después del inicio del brote, la bacteria ha
afectado a 142 personas y ha contagiado de confusión a
la población alicantina ALCOY (ALICANTE).- «Yo no sé
qué es la legionella, sólo sé que pasé unos días
con mucha fiebre». José Frasés vive en Alcoy desde
hace 50 años y es una de las 142 personas afectadas (la
última, ayer mismo) por los tres brotes de la bacteria
legionella pneumophilla que se han registrado en la
localidad alicantina durante poco más de un año. Su
tierra ha pasado a la Historia por la industria textil,
los Moros y Cristianos o la moral de su equipo de
fútbol. A partir de ahora, será recordada por la
epidemia de legionella que padece desde hace 14 meses,
que ha rebasado con amplitud el centenar de casos y que
se ha cobrado la vida de cuatro personas. Ninguna según
la Administración.
Condena
a un médico que no prescribió mamografías
B.de la Cuadra,
Madrid 17/11/00
La
Audiencia Provincial de Madrid ha confirmado la condena
a un ginecólogo y a su compañía aseguradora a
indemnizar a una paciente, como consecuencia de no
practicar las pruebas suficientes para poder
diagnosticarle tempranamente un cáncer de mama.El
importe se fijará en la fase de ejecución de
sentencia, una vez que ésta adquiera firmeza. abogado
de la paciente, anunció que su patrocinada pedirá una
cantidad próxima a los 25 millones. Según los hechos
probados, la paciente, nacida en 1937, se golpeó en la
mama izquierda en un accidente en 1982 en la bañera,
por lo que hubo de ser operada. En 1987 visitó por
primera vez al ginecólogo F. J. D. I., que no le
prescribió ninguna mamografía. La paciente acudió
regularmente a la consulta para las revisiones anuales,
de 1989 a 1994, tiempo durante el que el ginecólogo le
prescribió "una sola mamografía", en 1991.
El radiólogo informó que era conveniente un estudio
citológico "para diagnóstico diferencial entre
secuelas posquirúrgicas o un comedoca [cáncer]".
El ginecólogo "no consideró necesaria" la
práctica de tales pruebas.
Carcinoma-En
noviembre de 1994, la paciente acudió a la consulta por
tener la mama izquierda enrojecida y con supuración,
por lo que el ginecólogo solicitó una mamografía,
tras la que se diagnosticó un "carcinoma ductal
infiltrante (...) que obligó a una masectomía radical
con nacimiento axilar (...), con un tratamiento de 11
sesiones de quimioterapia y 25 sesiones de
radioterapia". La sentencia estima que, desde 1980,
la mamografía es "un método imprescindible para
la detección del cáncer de mama", y que a la
paciente, por su edad y antecedentes, debió de
practicársele "una mamografía bianualmente, para
así poder hacer un diagnóstico precoz del cáncer de
mama, lo que hubiera permitido optar por una cirugía
conservadora en vez de masectomía". Dado que el
ginecólogo "no practicó las pruebas suficientes
que tenía a su alcance, según los avances científicos
actuales, a fin de poder diagnosticar tempranamente la
enfermedad", la sala ratifica la condena del
juzgado de primera instancia y desestima los recursos de
apelación de condenado y aseguradora.
AGENCIA
EFE-
SALUD-MEDICAMENTOS FUNDACION PACIENTES PROPONE MESA
DIALOGO SOBRE GENERICOS Madrid, 16 nov (EFE).-
La
Fundación Pro-Pacientes "Cristina" propuso
hoy la creación de una Mesa de Diálogo sobre
medicamentos genéricos, al considerar que existe un
gran desconocimiento entre la población acerca de estos
medicamentos.
ULTIMAS NOTICIAS - Jueves, 16/11/00 - El
75% de médicos y farmacéuticos afirma que los
españoles no están preparados para los genéricos
El
75 por ciento de los médicos y farmacéuticos considera
que los españoles no están preparados de cara al nuevo
mercado de genéricos, especialmente por la escasa
información y conocimiento sobre dichos mediamentos.
Según un estudio presentado hoy por Fundación
Pro-Pacientes "Cristina" y Consulting Derecho
Sanitario (realizado sobre 1.200 médicos,
farmacéuticos y pacientes) la mayoría de la población
(aproximadamente el 60 por ciento) considera que los
medicamentos genéricos tienen la misma calidad y
eficacia, aunque más del 30 por ciento no puede dar una
opinión al respecto. El estudio añade que todavía
existe una mayoría de personas que identifica precio
con calidad. Según los farmacéuticos, un 52 por ciento
de sus clientes tiene mejor imagen de los productos más
caros. Además, a igualdad de precio, un 49 por ciento
de la población general preferiría elegir un
medicamento de marca, si bien, en cuanto el genérico
sea sólo un 4 por ciento más barato que el de marca,
la mayoría de la gente (52 por ciento) elegiría el
genérico. El informe llama también la atención sobre
el tema de la automedicación. "Si esta se
incrementase (con el crecimiento del mercado de
genéricos), también podrían incrementarse los efectos
adversos, los ingresos hospitalarios y el gasto
sanitario". Este estudio coincide con la
presentación ayer de una campaña elaborada por el
Ministerio de Sanidad y Consumo para promocionar el
consumo de estos medicamentos, en la que se invertirán
más de 300 millones de pesetas.
Europa Press
 Un
juez investiga la muerte de un mendigo en el servicio de
Urgencias de La Paz. El fallecido, que estaba atado a la
silla de ruedas, esperaba su diagnóstico.
Chano Montelongo, Madrid 20 septiembre 2000.
El
Juzgado de Guardia de Plaza de Castilla abrió ayer una
investigación para averiguar las circunstancias de la
muerte de un mendigo, V.P.T., de 42 años, que falleció
en la noche del lunes en la sala de espera de Urgencias
del madrileño Hospital La Paz mientras aguardaba su
diagnóstico, según confirmaron ayer fuentes del citado
centro.Las causas de la muerte son, por el momento, un
misterio. El indigente falleció «enrollado» en la
sábana que los sanitarios le habían puesto para atarlo
a la silla de ruedas, en la que se le colocó cuando
llegó al centro, según indicaron testigos presenciales
de los hechos.Los datos que constan en el expediente de
este paciente, que ya ha sido enviado al juez de
guardia, según el hospital, constatan que ingresó en
Urgencias a las 15.40 horas del lunes.Según el centro,
el mendigo ingresó «con una dolencia en el pecho, sin
especificar» y «fue tratado en cuanto llegó, ya que
tras explorarle en la consulta, a las 17.00 horas, se
solicitó una analítica y una placa del tórax».El
paciente, sentado en la misma silla de ruedas, fue
colocado por un celador en el pasillo que hay junto a la
sala de espera, donde decenas de enfermos aguardaban
desde hacía horas a que les atendieran. «El hombre
estaba muy mal. Se quejaba muy bajito del pecho. En un
momento dado, se tiró o se deslizó por la silla de
ruedas hasta el suelo, donde, tras volverse a quejar, se
quedó dormido. Eso pasó varias veces, y había
ocasiones en que médicos, enfermeras y celadores
pasaban a su lado sin inmutarse. Sólo lo sentaban
cuando llevaba bastante tiempo tirado en el suelo»,
explicó otro testigo de los hechos.A las 00.30 horas, y
por insistencia de los pacientes presentes en la sala de
espera, un celador se acercó al mendigo y comprobó que
no reaccionaba a su llamada. «Fue llevado a un office
cercano y allí fue desenrollado de la sábana por dos
personas. Una de ellas le tomó el pulso y le levantó
los párpados y luego le dijo a su compañero: 'Está
muerto'. Entonces -añadió el testigo- intentaron
cerrar la puerta de la habitación, pero los pacientes
que estaban en la sala empezaron a gritar cosas como:
'Lo habéis matado'»
La
Audiencia Nacional ha condenado a Sanidad a pagar 21
millones de pesetas por la muerte de un enfermo cardiaco
que estaba en lista de espera para ser operado.
Villalobos cree
que la condena a Sanidad cuestiona la existencia de las
listas de espera. Aunque la ley lo impide, la ministra
asegura que recurrirá la sentencia ante el Supremo .
Gabriela
Cañas, Madrid 6 de julio 2000.
Para
la ministra Celia Villalobos, la sentencia cuestiona la
existencia de las propias listas, porque ni siquiera se
superó el tiempo máximo de demora (dos meses)
establecido por las sociedades científicas en estas
patologías. Villalobos anunció que el ministerio
recurrirá al Tribunal Supremo. Sin embargo, la Ley de
lo Contencioso-Administrativo establece como recurribles
sólo las sentencias que superen los 25 millones de
indemnización. La sentencia de la Sala de lo
Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional,
adelantada ayer por EL PAÍS, se refiere al caso de
José Sardinero de Diego, que falleció el 16 de abril
de 1995, a los 53 años. Sardinero sufría una doble
lesión en la válvula aórtica y un cardiólogo del
hospital Doce de Octubre, de Madrid, le indicó que
debía operarse, por lo que se le incluyó en la lista
de espera preferente (más lenta que la urgente y más
rápida que la programada). Se le llamó dos meses
después para ser operado, cuando hacía siete días que
el paciente había fallecido.La ministra de Sanidad,
Celia Villalobos, destacó el hecho resaltado por la
sentencia de que no hubo error de diagnóstico ni fallo
por calificar de preferente la operación, sino la
simple responsabilidad de la Administración sanitaria
frente a los daños que sufren los pacientes que
aguardan una operación.
"No
entiendo cómo la ministra ha anunciado que pondrá un
recurso, cuando la nueva ley no lo permite, salvo que se
limite al recurso de casación en interés de ley",
dice el abogado, la Audiencia Nacional está haciendo un
magnífico trabajo creando un criterio unitario. En lo
que sí coincide este abogado con la ministra es en el
extremo de que la sentencia ahora dictada cuestiona la
existencia de las listas de espera.
20 mayo
2000-Tiempo #944- Listas
de desespero
La
portada de la revista trata esta semana el tema de las
listas de espera en la Sanidad Pública: Bajo el título
de "El infierno de las listas de espera",
resalta la creciente alarma social ante la muerte de
pacientes pertenecientes a las mismas. Celia Villalobos,
nueva ministra del ramo, maquilla las cifras de enfermos
de varias maneras. Las demoras provocan centenares de
defunciones. Muchos pacientes esperan durante meses,
incluso años. La gran beneficiada es la medicina
privada, mediante el desvío de enfermos que no pueden
ser atendidos por la pública. Muchos expertos
consultados ven una privatización encubierta.
Organizaciones médicas realizan una serie de propuestas
para solucionar la actual situación. Por último, se
realiza un estudio del sistema utilizado en otros
países europeos.
19 mayo 2000-MARTA
COSTA-PAU, Barcelona
El
jefe de servicio de cirugía cardiaca del hospital de la
Santa Creu i San Pau de Barcelona, Alejandro Arís ha
denunciado a
través de una carta publicada en un diario, que desde
el pasadoverano han muerto siete enfermos que se
encontraban en lista de espera para ser operados de
corazón en el centro. La dirección del hospital
aseguró desconocer los hechos denunciados, al igual que
el Departamento de Sanidad de la Generalitat, que han
ordenado sendas investigaciones. El PSC e IC-V
solicitaron la comparecencia del consejero de Sanidad
ante el Parlament.
El
Hospital de Sant Pau de Barcelona tiene una lista de
espera de 111 enfermos para intervenciones de corazón,
con un tiempo medio de resolución de 72 días. "La
prioridad se rige por la situación clínica de los
pacientes, que disponen permanentemente de dos equipos
de guardia por si su situación emperora y necesitan una
intervención de urgencia", señaló ayer el
gerente del hospital, Joaquim Esperalba, quien se
mostró "estupefacto" ante la publicación de
la carta del doctor Alejandro Arís. Según la denuncia
del jefe de cirugía cardiaca, sin embargo, desde el
pasado verano la intervención de urgencia no se llegó
a practicar en siete casos, y los pacientes murieron
esperando la fecha que se les había asignado para la
operación.
Dr.
Alejandro Arís.
Foto
Archivo (A. Costas)
El
hospital de Alicante investigará a dos celadores por
denegar auxilio a un paciente.
Miércoles,
3 de mayo de 2000, Alicante.- La Dirección del hospital
de Alicante ha abierto una investigación para conocer
los motivos por los que dos celadores del Servicio de
Urgencias del centro no asistieron a un hombre que se
encontraba en estado grave en el exterior del recinto
sanitario y que falleció después de, finalmente, ser
ingresado.Según explicó ayer el subdirector médico
del centro hospitalario, Rafael Rodríguez, esta
iniciativa se adopta «con el objetivo de determinar
qué ocurrió» en este hecho, que calificó de «muy
grave». Todo parte de la denuncia que efectuó la mujer
de este hombre, que fue quien solicitó la ayuda de los
celadores.La esposa del fallecido ha presentado una
reclamación ante el Servicio de Asistencia Sanitaria
del Hospital General de Alicante y ante los Juzgados de
la ciudad por considerar que «existe una dejación
clara de funciones», según informaron fuentes
familiares
La
legislación española hace más difícil que prosperen
las demandas que en EE UU. Sólo uno de los juicios
fallados en la Unión Europea ha sido favorable a los
fumadores.
E.
DE B. /G. C., Madrid Miercoles 26 de abril 2000.La
única sentencia que se ha fallado en España por una
demanda contra el Grupo Altadis (la multinacional
formada por la fusión de Tabacalera y la francesa
Seita) ha sido favorable a la compañía. Tampoco los
fumadores que han presentado demandas en otros países
de la UE han tenido más suerte, con la excepción del
caso de Richard Gourlain, cuyo cáncer -que le llevó a
la muerte en 1999- sí es responsabilidad en parte de
Seita, según un tribunal francés. El Grupo Altadis
señala en un informe que el sistema judicial español
hace más difícil que prosperen estas demandas que en
EE UU.
La
principal diferencia entre las legislaciones española y
estadounidense está en que en España los pleitos los
resuelven jueces, y en EEUU la decisión la toman
jurados populares, "poco propensos a identificarse
con los empresarios demandados", según el informe
está de acuerdo: "El jurado se ve reflejado en los
consumidores", declara, mientras que los jueces
"tienden a ser más rigoristas". Por eso en
España es "doblemente difícil que prosperen las
demandas, aunque la Ley General de Defensa de los
Consumidores y Usuarios es suficiente para cubrir este
tema". Para López Muñoz, este hecho abre una vía
para los fumadores, que podrían demandar "por la
vía administrativa al Estado", lo que les
evitaría "probar la culpa". Este caso no es
aplicable a la Junta de Andalucía, "salvo que se
querellara con la Administración central", admite.
Un
forense tardó 14 meses en dar un informe sobre la
muerte de una mujer-El tribunal exculpóa los 12 jueces
sucesivos que ocuparon el juzgado.
BONIFACIO
DE LA CUADRA, Madrid Lunes 24 abril 2000 - Nº 1452La
Unión de Consumidores de Cantabria-UCE ha denunciado al
juez, secretario y forense de un juzgado de Santander
por la tardanza de 14 meses en emitir el informe pedido
por el fiscal sobre la muerte de una mujer por supuesta
imprudencia profesional. Una vez que el Tribunal
Superior de Justicia de Cantabria ha exculpado a los 12
jueces que estuvieron sucesivamente al frente del
juzgado, UCE ha anunciado otras acciones legales. La
Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de
Justicia de Cantabria (TSJC) ha exculpado al titular del
Juzgado de Instrucción número 1 de Santander de
responsabilidad penal, al estimar que, durante los 14
meses de retraso del forense, hubo al frente del juzgado
que investigaba la muerte de una mujer "hasta un
número de 12" jueces o magistrados, unas veces
titulares y otras suplentes.Juan José Maestro Gallardo,
presidente de la Unión de Consumidores de
Cantabria-UCE, informó a EL PAÍS que, una vez
excluidos de responsabilidad penal los jueces, a los que
acusó del delito de prevaricación por retardo
malicioso, prosiguen las actuaciones contra el
secretario judicial y el médico forense, así como
iniciará acciones legales por anormal funcionamiento de
la Administración de Justicia.El inicio de este caso
fue el fallecimiento de María Luisa Flórez Castillo en
el hospital Marqués de Valdecilla, de Santander, en
circunstancias que dieron origen a una investigación
por supuesto delito de imprudencia profesional médica.
A petición del fiscal, el juez sustituto de dicho
juzgado, Antonio de Silva, acordó el 12 de agosto de
1998 que el médico forense emitiera un informe para
determinar si el fallecimiento de Flórez "tuvo o
no su causa en la punción hepática realizada y si
ésta se efectuó correctamente, de conformidad con las
exigencias de la práctica médica".Tal petición
fue reiterada en febrero y marzo de 1999, pero sólo
cuando el 26 de octubre de 1999 la juez sustituta
Florencia Alamillos requirió al forense para que, de
forma inmediata, emitiese el informe, el mencionado
profesional lo entregó dos días después, en el
sentido de que se había producido una laceración de la
vena renal, sin que se apreciara responsabilidad penal.
La organización de consumidores cántabra denunció
ante el Juzgado de Instrucción número 4 de Santander a
los profesionales del juzgado número 1 que tuvieron
paralizadas unas actuaciones penales durante los 14
meses en que no se emitió el informe del forense. La
denuncia fue asumida por la Sala de lo Civil y Penal del
TSJC, por estar encomendado a ella dilucidar la
responsabilidad penal de jueces y magistrados.El 15 de
marzo de 2000, la sala acordó rechazar la denuncia en
lo que se refiere a los jueces y devolver al juzgado las
actuaciones contra los otros profesionales, que
prosiguen. La sala fundamenta la exculpación de los
jueces en el delito de prevaricación por retardo
malicioso en la administración de justicia -para el que
el Código Penal prevé la pena de inhabilitación
especial de seis meses a cuatro años para ocupar empleo
o cargo público-, en que "no existen indicios de
criminalidad en la conducta del magistrado o magistrados
denunciados, no obstante la dilación, retraso o desidia
en cumplimentar el informe pedido".
EL PAÍS,
Madrid El
hospital La Paz, de Madrid, ha accedido, tras año y
medio de esfuerzo y cuatro mandamientos judiciales, a
entregar a una madre, a través del juzgado, el
historial clínico de su hijo de 15 años, que falleció
en dicho centro en el mes de junio del año pasado.
Este
hospital madrileño llevaba año y medio negándose a
entregar el historial clínico de un muchacho fallecido
a su madre por razones de confidencialidad y,
posteriormente, por hallar defectos de forma en el
procedimiento elegido por el abogado de la madre, , para
conseguir los documentos del joven muerto. El juez de
primera instancia número 34 de Madrid requirió al
hospital el historial clínico por cuarta vez el pasado
7 de diciembre para que éste fuera entregado "en
el plazo improrrogable de dos días".El juez
reenvió en esa última ocasión al hospital el escrito
del abogado López-Muñoz en el que alegaba la
importancia de tener los documentos para estudiar si hay
fundamento para iniciar una causa por negligencia
médica en el diagnóstico y el tratamiento dispensado
al joven. Dicho escrito estimaba que la obstinada
actitud de La Paz en denegar la entrega de la historia
clínica daba a entender que sí existía un
comportamiento culposo del hospital.Este escrito, junto
con el mandamiento judicial en diligencias previas,
entró en La Paz el 7 de diciembre, unos días después
de que EL PAÍS publicara que La Paz niega historiales
clínicos incluso a los jueces, lo que se ha producido
en 40 ocasiones el año pasado, si bien este mismo
hospital ha entregado hasta 500 historiales en 1999.El
caso en el que ahora el hospital La Paz ha consentido
ofrecer una copia del historial clínico se refiere a un
muchacho que en abril de 1998 entró en las urgencias
hospitalarias, donde le diagnosticaron
"hidrocefalia y tumor cerebral". Días más
tarde se sometió al menor a una intervención
quirúrgica tras la cual el muchacho quedó
tetrapléjico. El 12 de junio de 1998 murió.
"EL
MUNDO", 1 de diciembre de 1999/SOCIEDAD/ Felipe
Cuna -LOS
ERRORES MÉDICOS SE COBRAN ENTRE 40.000 Y 100.000
VÍCTIMAS En
Estados Unidos, matan más que el sida, los accidentes y
el cancer de mama. 7.000 personas mueren al confundirse
unas medicinas con otras.
27 de
noviembre de 1999-EL
HOSPITAL "LA PAZ" NIEGA LOS HISTORIALES
CLÍNICOS INCLUSO SI LOS JUECES SE LOS PIDEN
El
centro madrileño alega "defectos de forma" y
el carácter "confidencialísimo" de los
datos. El hospital "La Paz" de Madrid no sólo
niega los historiales clínicos a los familiares de los
pacientes fallecidos por sida. Ni siquiera los facilita
al juez cuando éste se los reclama mediante
diligencias. En "La Paz" explican que este
año han rechazado entregar sólo 40 de los 500
historiales requeridos por jueces; muchas veces, por
"defectos de forma" y en defensa de la
confidencialidad de los datos. Estos se le niegan
reiteradamente por ejemplo, a una madre que perdió a su
hijo de 15 años hace un año tras una intervención
quirúrgica, y ello a pesar de los tres requerimientos
del juzgado.
|
