¿El tabaco mata?, ¿y el alcohol?, ¿cuanto cuesta a la sanidad las enfermedades derivadas de la bebida?, ¿y en accidentes laborales?, ¿la contaminación del aire, y el agua, y los efectos secundarios de los fármacos, y las negligencias médicas?, ¿por qué se cachondean del ciudadano?, ¿cuanto cuesta a la sanidad las enfermedades derivadas de la droga?
El tabaco mata pero se vende, el tabaco mata pero se ingresan millones de euros para las arcas del Estado, el tabaco mata pero la mayoría de los médicos y personal sanitario fuman, el tabaco mata pero la mayoría de diputados, senadores, jueces, fiscales, etc., fuman ¡Insistimos! ¿por qué se cachondean de los ciudadanos?
EL DEFENSOR DEL PACIENTE
C/ Carlos Domingo nº 5 – 28047 Madrid
Tf./Fax.: 91 465 33 22
defensorpaciente@telefonica.net
Madrid 8/11/2009
Att. de Dña. Trinidad Jiménez, Ministra de Sanidad
Muy Sr. nuestra:
Nos ponemos en contacto con Vd. ante la modificación, casi inmediata, de la Ley del tabaco con el endurecimiento de ella, alegando para ello que hay cincuenta mil fallecidos al año por enfermedades asociadas al consumo del tabaco en España, lo que supone casi mil a la semana, y seis mil vidas menos achacables a la condición de fumadores pasivos.
Esto demuestra que, conocedores de esta situación, no lo prohíben sino que hacen una Ley para que mueran menos. ¿Esta es la forma de protección de la salud del Ministerio? Eso sí, se seguirá vendiendo porque el Estado tiene unos ingresos que no se puede permitir el lujo de obtener. O sea, ¿gana dinero con las enfermedades y la vida de los ciudadanos que fuman? Es ridícula semejante Ley. Lo más coherente, si es verdad lo que alegan, sería prohibir el tabaco de forma radical y si no se quiere hacer esto por medida impopular ¿por qué no se arremete contra los fabricantes disminuyendo la porquería que el tabaco contiene?
¿No les da rubor crear una Ley inquisidora como ya les hemos dicho en multitud de ocasiones, en lugar de perseguir los aditivos, que es lo que realmente perjudica la salud? Por otro lado, ¿se ha informado a los ciudadanos los efectos secundarios de los fármacos para dejar de fumar?
Volvemos a repetir, si se lleva a cabo la Ley, denunciaremos por dejación de funciones, por lucrarse con un producto que causa enfermedades y mata. Y, aunque parece no importarle, se llevara a cabo porque esa medida es hipócrita y sabemos la cantidad de diputados y políticos que no han dejado de fumar en su propio partido. ¿Por qué no empiezan dando ejemplo? Vemos cada día a los médicos que “prohíben a sus pacientes que fumen y en cambio ellos están fumando fuera del recinto hospitalario” ¿Esto es normal? Se puede creer que el tabaco mata si los propios médicos y personal fuman tanto o más que los pacientes que atienden.
¡Repetimos!, es vergonzoso y ridículo que se satanice a los consumidores de un producto libre aprobado y que proporciona el 80% de beneficios al Estado por cada cajetilla que se vende, doble moral, por una lado se pone la mano y por otra se tira la piedra.
Sra. Ministra, o es blanco o es negro y, por tanto, la decisión debe ser coherente. En primer lugar la venta de un tabaco limpio, un porcentaje de cada cigarrillo no es tabaco si no productos que causan daño y adicción y, en segundo lugar, si de verdad el Ministerio quiere que los fumadores abandonen el hábito, debe prohibirse, pero ¡claro!, esto significaría dejar de obtener pingües benéficos y además tanto las multinacionales como las farmacéuticas, como tabacaleras, irían a la ruina. Eso ¡no!, perseguir al fumador ¡si!, lo que le decíamos: una doble moral, injusta, arbitraria e ilegal. Al menos, esto es lo que pensamos, aunque debo decirle que no somos fumadores.
Esperamos que esto no se lleve a efecto y atienda nuestras consideraciones en “esperpéntico” tema, porque de otra forma y, parece inminente, se enfrentarán a una denuncia.
Quedamos a la espera de sus noticias
Atentamente,
Carmen Flores (Presidenta)