Ataque al Defensor del Paciente desde la SECPRE (Sociedad Española de Cirugia Plastica Reparadora y Estetica

Nos dirigimos a Vds. para  detallarles la postura, que quieren adoptar las dos Asociaciones de Cirugía Plástica más importantes de nuestro país, la AECEP (Asociación Española de Cirugía Estética Plástica) y la SECPRE (Sociedad Española de Cirugía Plástica Reparadora y Estética), según reza en el Boletín Informativo que elaboraron en Noviembre pasado, escudándose en una Sentencia de la Sala Primera del Tribunal Supremo, dictada en Junio de 2009 por el Magistrado Sr. Seijas Quintana. Al respecto, desde nuestro punto de vista no podemos estar de acuerdo con tan nefasta Sentencia por el perjuicio que significa para los pacientes, como a continuación razonaremos.

Para comprender a qué nos referimos, recordemos que hace más de diez años, el Tribunal Supremo estimó que los profesionales médicos que realizan intervenciones quirúrgicas de cirugía estética, odontología o vasectomía están obligados a que la obtención de los resultados sean positivos, ya que se establece un contrato habitual de prestación de servicios firmado con el cliente-paciente, según una sentencia de la Sala de lo Civil. Pues bien, ahora con la mencionada Sentencia se pretende que la cirugía estética pase de ser una cirugía de “resultados” a una cirugía de “medios”.

A partir de aquí, la AECEP y la SECPRE, en connivencia con su letrados y peritos, están aprovechando el cambio de tendencia del Tribunal Supremo para preparar sus defensas en casos de demandas, de forma presuntamente "oscura" como se puede comprobar en la documentación que les adjuntamos sacada de su último Boletín Informativo. La lectura que sacamos de la tendencia que pretenden seguir no va ir encaminada a prevenir y defender la buena praxis, sino que va ir dirigida en contra de los ciudadanos confiados que acuden a intervenirse para mejorar su aspecto y que no son enfermos, por lo tanto, esperan resultados satisfactorios. De otra forma, debería prohibirse la cirugía estética y quedarnos sólo con la cirugía reparadora para paliar malformaciones, secuelas por accidentes, etc.

Si la pretensión de este tipo de cirujanos, es que la estética pase de ser una cirugía de resultados a una cirugía de medios, debemos insistir en que no  tratan con enfermos y que en definitiva, los únicos medios son  la buena praxis, la información veraz al paciente, quirófanos adecuados y seguros para las intervenciones, además de la utilización de materiales y productos legales. ¿Qué sucederá entonces cuando exista un resultado evidente de mala praxis? De entrada, como se puede apreciar, cierran filas entre ellos, sin importarles que existan cirujanos con multitud de denuncias.

En casos de esta índole, lo correcto sería que la SECPRE y la AECEP, adoptasen medidas contra sus cirujanos negligentes, responsabilizándoles de sus errores, en lugar de hacer apología del corporativismo. Pero no, en caso contrario, se ayudan de Sentencias como la apuntada, para atacar a los pacientes, a asociaciones como la nuestra y a los medios de comunicación, según se desprende del documento que adjuntamos.