El Juzgado de Primera Instancia número 98 de Madrid ha dictado Sentencia tramitada por los Servicios Jurídicos de ‘El Defensor del Paciente’, en virtud de la cual se condena al Doctor J. L. C. C. por los daños y perjuicios ocasionados a Doña C.H.J. por defectuosa asistencia en el tratamiento dental seguida en su Clínica. Tendrá que indemnizar en la cantidad de 12.970 Euros a la afectada por los daños y perjuicios ocasionados.
Se trata de una paciente de 57 años de edad que acudió a la consulta del Doctor J. L .C. C., con el fin de someterse a un tratamiento implantológico consistente en la colocación de 6 implantes dentales.
Dos años después de su colocación, tres de los cuatro implantes del maxilar inferior izquierdo fueron rechazados por lo que, en el año 2010 se tuvieron que extraer los implantes antiguos procediendo a la colocación de tres nuevos. Finalizada esta segunda cirugía la paciente quedó con toda la zona mandibular completamente insensibilizada al haber sido dañado el nervio dentario inferior izquierdo del implante 37.
Dicha lesión perdura en la actualidad ya que la misma es de carácter irreversible.
El Juzgador de Instancia recoge en la sentencia el argumento de los Servicios Jurídicos de ‘El Defensor del Paciente’ considerando que existió una falta de diligencia del demandado por realizar una segunda intervención arriesgada, al límite sin estudio previo de TAC y al no retirar dicho implante tras comprobar que el mismo se encontraba alojado en el canal dentario inferior, considerando que el Denta-scan o TAC es imprescindible para proporcionar una información exacta respecto de la anatomía quirúrgica de la zona así como para localizar en canal del nervio en la mandíbula.
Por dicho motivo, considera que el hecho de que la paciente presente una alteración sensitiva justo después de la intervención demuestra casi en su totalidad que la lesión del nervio se produjo durante la colocación de los implantes.
La defensa de los intereses de la afectada ha sido dirigida por los Servicios Jurídicos de ‘El Defensor del Paciente’.
DEFENSOR del PACIENTE