Date:
2025-05-21
Condena a una Aseguradora Médica al pago de la cantidad de 261.648 €por retraso diagnóstico a una paciente con resultado de amputación de una de sus piernas.
El Juzgado de 1ª Instancia nº70 de Madrid ha estimado parcialmente la demanda, interpuesta por los Servicios Jurídicos de la Asociación ‘El DEFENSOR del PACIENTE’, en representación de Doña D.M.C.L. contra SEGURCAIXA ADESLAS S.A. de SEGUROS Y REASEGUROS, condenando a la demandada al pago de la cantidad de 261.648 €, con intereses desde la interposición de la demanda, sin expresa condena en costas de la demandada.
Doña D.M.C.L., de 45 años en el momento de los hechos, desde el día 6 de agosto de 2019 acudía regularmente a Urgencias del Hospital S.R. de Madrid, a través de SegurCaixa Adeslas S.A., por dolor en pierna desproporcionado, sin trauma previo, junto con fiebre de 24/48 horas de evolución que no cedía con antiinflamatorios, lo que debería de haber llamado la atención desde esa fecha.
Durante su ingreso la valoración del traumatólogo orientó el caso hacia una miositis (inflamación de los músculos), sin hacer el diagnóstico diferencial y sin buscar el origen de dicha miositis, lo que hubiera permitido un diagnóstico precoz y un mejor tratamiento del cuadro en desarrollo.
Tras un retraso evidente por la falta de utilización de medios en dicho Centro Sanitario, la paciente tuvo que ser trasladada a la Sanidad Pública donde fue diagnosticada de infección complicada de partes blandas en miembro inferior izquierdo con resultado de su amputación supracondílea en contexto de fascitis necrotizante.
Por lo que fue sometida a una intervención quirúrgica de urgencia en la cual se le amputó la pierna y posteriormente fue intervenida quirúrgicamente hasta en 15 ocasiones debido a los múltiples injertos por infecciones, lo que le produce imposibilidad para una buena adaptación de la prótesis con aparición de heridas de repetición con muñón muy irregular.
La paciente ha quedado en una situación deambulando con dos muletas y en silla de ruedas.
Es evidente que hubo una demora en el diagnóstico y el manejo que supuso un riesgo elevado de la paciente por su vida y su extremidad, con el resultado de pérdida de esta última, que de haberse diagnosticado a tiempo se hubiera evitado.
La demora en el reconocimiento de la afección hizo que la paciente perdiera la pierna cuando, según los informes médicos del 6 de agosto de 2019, había datos para sospechar claramente el cuadro que tenía la paciente, con inflamación de la pierna, ampollas, dolor desproporcionado, elevación de enzimas musculares y fiebre.
Dicha demora ha supuesto una mala praxis y como consecuencia de la pérdida de su pierna, así como la necesidad de tratamiento de psicoterapia por su patología ansioso-depresiva tras la amputación.
La defensa del caso ha sido tramitada por los Servicios Jurídicos de la Asociación ‘El Defensor del Paciente’.
DEFENSOR del PACIENTE
