Date:
2026-02-13
Condena al Servicio Murciano de Salud por la muerte de un bebé por una mala praxis médica.
El 5 de febrero de 2026 el Tribunal Superior de Justicia de la Región de Murcia ha dictado sentencia, tramitada por los Servicios Jurídicos de la Asociación ‘El DEFENSOR del PACIENTE’, que estima la demanda y condena a la Consejería de Sanidad a indemnizar con unos 210.000 € a los padres y hermana de un bebé que falleció por una mala praxis médica el 3 de marzo de 2023.
P. era un lactante de 10 meses que convivía en Ceutí (Murcia) con sus padres y su hermana de tres años, la cual a la fecha de los hechos tenía diagnosticada y tratada una amigdalitis por escarlatina, una infección causada por s. pyogenes. Tras haber sido atendidos ambos hermanos en el centro de salud de Ceutí el día antes, la madrugada del 1 al 2 de marzo de 2023 el bebé debutó con pico febril de 38,5ºC, por lo que a las 6,34h ingresó en urgencias del HUVA -Hospital Universitario Virgen de la Arrixaca en Murcia-, donde sus padres advirtieron a la pediatra en la anamnesis de la escarlatina -s. pyogenes- de su hermana. En esa asistencia se produjo un error fatal e inexcusable por parte de la MIR 2, pues a pesar de que el s. pyogenes es muy contagioso, que la hermana lo tenía, que cursa con fiebre, que el test para diagnosticarlo es inmediato, disponible, incruento y barato; que no había presión asistencial alguna… y que en esos momentos había una alerta internacional con incidencia conocida en España por brote por s. pyogenes muy agresivo con casos de muerte, a pesar de todo esto, la médico le dio el alta sin consultar con su tutora y sin hacerle el test pertinente para comprobar lo elemental, a saber, si el foco febril tenía su causa en el altamente probable contagio de la hermana. Como por desgracia el niño había sido contagiado de esta y por el error de la pediatra no fue diagnosticado ni tratado con antibiótico en ese momento -como sí su hermana-, sufrió las siguientes horas una evolución fatal hacia la bacteriemia y shock tóxico, de manera que cuando volvió a ser atendido al día siguiente, primero en su centro de salud y luego en el HUVA, ya no se pudo hacer nada para evitar su muerte el 03/marzo/2023.
Por estos hechos, la familia se dirigió a la Asociación ‘El DEFENSOR del PACIENTE’, que derivó su caso a un letrado especialista.
Ahora la sentencia les da toda la razón, y rechaza los argumentos inadmisibles de la defensa, a saber, que el protocolo no obligaba a hacer la prueba de infección -obviando el contagio de la hermana-; y que la culpa en realidad la tuvo la familia por no haber reingresado antes al bebé tras el alta de urgencias del HUVA:
“…No es necesario un Protocolo que advierta que si un bebé tiene fiebre y su hermana tiene escarlatina, el bebé puede tener también escarlatina y, ante esta posibilidad, la prestación de medios que implica una correcta asistencia
sanitaria obligaba a descartar la infección bacteriana como causa de la fiebre. …
… Téngase en cuenta que en ese “TRATAMIENTO” se está dejando en manos de los cuidadores del menor, que no son sanitarios, decidir si el menor presenta signos de empeoramiento o no. …lo lógico para los cuidadores es no volver a consultar al médico, aunque la fiebre persista … cuando observaron un empeoramiento evidente del menor para profanos en medicina, procedieron a llevarlo a control por su pediatra, el del Centro de Atención Primaria. Ningún comportamiento negligente o culposo es imputable a los padres o abuelos del menor. Siguieron las pautas del tratamiento prescrito.
…Pese a que se desconoce el foco de la fiebre, con un dato objetivo que a cualquiera haría sospechar de infección bacteriana por estreptococos, como es la escarlatina de su hermana, se omite una prueba diagnóstica que de forma sencilla podría contribuir al correcto diagnóstico de la causa de la fiebre y, con ello, a prevenir el resultado luctuoso finalmente acontecido. …La alerta frente a una posible infección bacteriana debió generarse, por sí sola, por el hecho de convivir con una hermana de tres años que tenía escarlatina y tener fiebre sin un foco claro. …Con esa coyuntura, debía realizarse test diagnóstico rápido por posible infección bacteriana antes de prescribir un tratamiento en casa”.
Los padres del niño, satisfechos al menos de que tras esta tragedia se haya hecho justicia, han querido hacer público el caso para, en lo posible, evitar que algo así vuelva a suceder.
El pleito ha sido llevado por los Servicios Jurídicos de la Asociación ‘El DEFENSOR del PACIENTE.
DEFENSOR del PACIENTE
