Date:
2025-02-13
Denuncia contra un perito médico valorador por presunto falso testimonio en un juicio de negligencia médica contra el SAS por fallecimiento de una paciente.
Los familiares de una paciente fallecida en Granada, por una posible negligencia médica, han presentado, con la ayuda del abogado especialista en Derecho sanitario de los Servicios Jurídicos de la Asociación ‘El Defensor del Paciente’, una DENUNCIA PENAL contra un perito médico valorador por presunto delito de falso testimonio en el marco de un procedimiento judicial relacionado con una negligencia médica.
La denuncia, interpuesta ante el Juzgado competente, se fundamenta en los artículos 458, 459 y 460 del Código Penal, que sancionan las declaraciones falsas realizadas por peritos en causas judiciales, en este caso con la posible intención de perjudicar a los demandantes, familiares directos de la paciente fallecida por presunta negligencia médica del Servicio Andaluz de Salud.
Según lo expuesto por el letrado de la Asociación ‘El Defensor del Paciente’, el perito denunciado, contratado por la aseguradora de responsabilidad civil del SAS, podría haber alterado intencionadamente la verdad durante su ratificación judicial, apartándose de la ciencia y bibliografía médica en la materia, en su comparecencia realizada el pasado 15 de enero de 2025 en el Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº5 de Granada. Estas acciones habrían tenido como objetivo beneficiar a la aseguradora que lo contrató, perjudicando gravemente los intereses de los familiares de la paciente fallecida.
Hechos denunciados
El caso se remonta al fallecimiento de una mujer, de 81 años, el 10 de enero de 2021 debido a un shock séptico causado por Clostridium difficile en el Hospital San Cecilio (Granada). La infección acabó siendo tan grave que provocó acidosis respiratoria+metabólica, hipotensión y fracaso multiorgánico tras shock séptico causado por Clostridium difficile.
En el procedimiento judicial iniciado por la familia, contra el Servicio Andaluz de Salud (SAS), el perito denunciado presentó un informe pericial a instancias de la aseguradora médica que se había personado y que, según la denuncia, contenía afirmaciones contrarias a la evidencia científica y al expediente médico. Entre las irregularidades señaladas destacan:
- La afirmación falsa sobre los tiempos necesarios para obtener resultados diagnósticos relacionados con Clostridium difficile, contradiciendo protocolos médicos establecidos que indican resultados en minutos o una hora máximo. El perito, pese a las advertencias realizadas, siguió manteniendo que se tardan varios días en conseguir el resultado de dicha prueba, lo que es FALSO, y llegó a manifestar que él lo sabe porque tiene un laboratorio clínico.
- Posibles declaraciones inexactas sobre la mortalidad asociada a esta infección, basadas en estudios no validados o antiguos, con la intención de disminuir la indemnización que podrían recibir los demandantes, aplicando la pérdida de oportunidad.
- Omisión deliberada del reconocimiento por parte del SAS de su responsabilidad en el caso. Este caso es aún más sorprendente, ya que el Servicio Andaluz de Salud ha reconocido la mal praxis médica, y su aseguradora en cambio, lo ha negado aportando dos informes periciales, lo que resulta temerario.
Estas declaraciones no solo vulneran la obligación legal del perito de ceñirse a la verdad, sino que también representan un intento claro de minimizar la indemnización correspondiente a los familiares afectados.
Carmen Flores, presidenta de la Asociación ‘El Defensor del Paciente’, igualmente indica: “No se pueden permitir este tipo de actuaciones por parte de peritos que declaran en juicios por negligencias médicas, ya que no solo perjudican a las víctimas, o a sus familiares, sino que manchan la profesión médica pericial, que debe contener en sus informes un juramento de decir la verdad, y que al inicio del juicio igualmente siempre se le insta a cumplir con su juramento y que no puede beneficiar o perjudicar a las partes si falta a la verdad. La denuncia se ha presentado con el objetivo de que no vuelvan a repetirse hechos similares que puedan perjudicar a otras víctimas de negligencias médicas”.
Consecuencias legales
El falso testimonio en informes periciales, y su posterior ratificación a presencia judicial, es considerado un delito grave contra la administración de justicia. Según el artículo 459 del Código Penal, las penas pueden incluir prisión y la inhabilitación especial para ejercer como perito durante un período de seis a doce años. Además, este tipo de conductas pone en riesgo la confianza pública en el sistema judicial y puede distorsionar gravemente las decisiones judiciales. El letrado Damián Vázquez ha solicitado al Juzgado que se practiquen diligencias para esclarecer los hechos, incluyendo la toma de declaración al perito denunciado y la revisión del material probatorio presentado durante el juicio, y la grabación de este.
Compromiso con las víctimas
"No podemos permitir que actos como estos queden impunes. La verdad y la justicia deben prevalecer para garantizar una reparación adecuada a quienes han sufrido pérdidas irreparables debido a negligencias médicas". Este caso resalta una vez más la importancia del rigor y la objetividad en los informes periciales médicos, especialmente en procedimientos donde está en juego la vida, salud y dignidad humana.
DEFENSOR del PACIENTE
