Date:
2025-05-29
El Instituto de Medicina Legal de Cádiz reconoce un GRAVE y LAMENTABLE ERROR en la IDENTIFICACIÓN de CADÁVERES que llevó a una INCINERACIÓN INDEBIDA.
Un informe emitido por el Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses (IMLCF) de Cádiz ha reconocido formalmente un error crítico en la identificación y entrega de dos cadáveres, lo que resultó en la incineración indebida de un malagueño, cuyos restos fueron confundidos con los de otra persona (mujer natural de Barbate). El abogado, especialista en Derecho sanitario y colaborador jurídico de la Asociación ‘El DEFENSOR del PACIENTE’, interpuso una reclamación de responsabilidad patrimonial administrativa en nombre de las hijas del fallecido, contra la Consejería de Justicia de la Junta de Andalucía, solicitando una indemnización por los daños y perjuicios sufridos por ambas.
El trágico suceso se desencadenó tras el fallecimiento de su padre, cuyo cuerpo fue trasladado al IMLCF de Cádiz, que en un informe aportado al expediente de reclamacion patrimonial, reconoce que el error se produjo el 20 de octubre de 2024, cuando el cuerpo del padre de las reclamantes fue entregado incorrectamente a la funeraria encargada de trasladar los restos de una mujer fallecida a Barbate. Esta confusión llevó a la incineración del padre de las reclamantes, y velatorio por otra familia, el 21de octubre de 2024 en un tanatorio de Barbate, contraviniendo los deseos expresos del difunto y su familia, quienes habían organizado su entierro y no deseaba ser incinerado. Ello impidió además a las hijas despedirse debidamente de su fallecido padre, por lo que han acabado muy afectadas.
El error salió a la luz el mismo 21 de octubre, cuando la funeraria contratada por la familia para su traslado a Málaga, donde iba a ser enterrado, acudió al IMLCF para retirar el cuerpo y se constató que este ya no se encontraba allí, mientras que el de la otra mujer fallecida permanecía en las instalaciones, creyendo la familia de Barbate que estaban velándola e incinerándola, cuando no era asi, siendo un error burdo y flagrante.
El informe del IMLCF es concluyente al señalar que "el incumplimiento del protocolo de identidad en la entrega de cuerpos... tanto en la actuación del técnico en anatomía patológica como del operario de la funeraria... ha conducido a la comisión de error con entrega de cadáver distinto". Se especifica que se omitió la doble comprobación de identidad exigida por el protocolo (etiqueta en sudario y pulsera identificativa) antes de la entrega, a pesar de que tanto el técnico del IMLCF como el operario de la funeraria firmaron el registro de salida confirmando, incorrectamente, haber realizado dicha verificación.
Ante esta situación, se presentó una reclamación patrimonial argumentando un "anormal funcionamiento de la administración pública" y una "grave imprudencia".
La reclamación detalla la "zozobra, angustia y perjuicios" sufridos por las hijas, incluyendo "daño moral" y "afectación psicológica", al serles arrebatada la oportunidad de velar y enterrar a su padre según sus deseos, y por el trauma de saber que fue incinerado por error.
"Este lamentable suceso evidencia una negligencia inexcusable por parte de las entidades responsables de la custodia e identificación de los fallecidos", ha manifestado el abogado. "El propio informe del Instituto de Medicina Legal de Cádiz corrobora la cadena de fallos en los protocolos que ha sumido a esta familia en un profundo dolor. Exigimos que se asuman las responsabilidades pertinentes y se compense adecuadamente a las hijas por el terrible daño infligido, que les ha privado de su derecho a un duelo digno y a respetar la última voluntad de su padre". La reclamación interpuesta busca una indemnización que repare los considerables daños morales y los perjuicios ocasionados a la familia como consecuencia directa de este error.
La defensa del caso está siendo ejercida por los Servicios Jurídicos de la Asociación ‘El DEFENSOR del PACIENTE’.
DEFENSOR del PACIENTE
